法律错误。1、原审认为上诉人诉请被上诉人所占的6.2万元债转股的股权无效无法律依据，显然属于有法不依，枉法裁判。被上诉人没有实际缴纳6.2万元出资额，而是以 X号《关于胡某某等同志职务任免的通知》；12、东江会计师事务所占的资产评估报告；13、惠州市玻璃纤维厂财务出具的至2000年12月止的查帐证明； ...

，虽是中介机构，但在审核报告中没有该机构以及人员评估资质相应的证书，也没有评估人员的签字，所以，该审核报告无效。 本院认为，依据最高人民法院《 注册管理办法的实施意见》的相关规定，所以，昆明市司法技术鉴定中心出具的鉴定报告不能作为认定案件事实的证据。 本院认为，依据最高人民法院《人民法院司法鉴定工作 ...

并造成了巨大损失。被告采取欺诈的方式，致使原告与其签订第二份合同，因此该合同无效，被告应赔偿原告所有经济损失。现诉至法院，请求判令确认原、被告签订的租赁 日签订的租赁合同复印件一份，以证明原、被告双方签订租赁合同的事实； 2、评估报告复印件一份，以证明原告未经原告同意占有使用某楼五间房屋的事实； 3、 ...

双方的市场营业房租赁协议(后原告变更此项诉讼请求为要求确认双方的市场营业房租赁协议无效)；被告一赔偿原告装潢损失1,400,354.40元，被告一返还2008年2月、 某某不服，仍持重审时诉请向本院提起上诉，称其的装修损失应以评估公司评估报告为准，而不应以保险公司核定为准。故请求二审法院撤销原审判决， ...

。因此，李某甲提起反诉，请求法院依法确认李某甲与韩某某签订的桃园承包协议无效。 李某甲提交以下证据予以证明：陈良屯村委会于2002年8月份给李某甲 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有桃园承包合同、转包协议、照片、通知、评估报告以及各方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为：李某甲与陈良屯 ...

对被评估资产及德农科技公司重组设立有限责任公司的评估目的有效。根据评估报告显示，德农科技公司申报的资产总值为x.52元，其中无形资产为180万元，德农 作所在原一审庭审中称，郑单958使用权投资行为未经权利人农科院粮作所同意，是无效行为。本案诉讼中，农科院粮作所完全推翻原庭审所作的陈述，原审法院认可了 ...

并经中国法律服务(香港)有限公司加章转递，不符合法定的转递方式，因此无效；(5)即使假设各机关单位均收到上述文件，但番禺区对外经济贸易合作局及 诉请的2500万元赔偿额没有合法依据。原告提供证据中兆龙公司取得相邻地块的评估报告中相邻土地使用权价格应为1819万元，而并非举证的3077.43万元。四、 ...

(由许某钜代理)与被告许某某于2005年4月10日签订的《建筑工程施工合同》无效。二、原告邝某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款（略）. 质量问题的工程部分，这方面一审判决是认定错误的。三、一审判决采信的工程造价评估报告，存在严重错误及不符合事实，导致严重的错判。1、本案双方当事人在合同中 ...

评(整)字[1998]第X号《关于黑龙江省齐齐哈尔水产品批发市场委托整体出售资产价值的评估报告》。当天，水产品批发市场及上级主管部门畜牧水产局共同向齐齐哈尔市国有资产 ，畜牧水产局以双方所签合同未经政府正式批准，主张该合同未成立、合同无效的上诉理由不能成立。同时，因本合同签订、履行行为发生在国家经贸委 ...

香港公司合营的汽修公司。同年l0月9日，广州市白云资产评估公司出具白云评字(94)第X号资产评估报告，载明：对汽修厂的机器设备及租用的厂房、办公室等进行 。X号案已查明实业公司实际承包汽修公司两年。虽然该承包行为最终被认定无效，但这并不影响实业公司实际占有汽修公司财产进行自主经营的事实。经营期间，实业 ...