人北京市权达律师事务所（以下简称权达律所）因与被上诉人陆某、陆某诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)海民初字第X号民事判决，向本院提起 的律师收费规定，属于新法溯及既往，是基本的法律适用错误。三、一审判决抛开诉讼代理合同的明确约定，在约定之外寻找履行标准，违反了合同法的强制性规定。 ...

、梁某甲因与被上诉人南宁市正一法律事务所（以下简称正一所）、一审被告梁某乙委托代理合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2008）青民二初字第X号民事 佳景房地产公司、第三人南宁华国砂石有限公司股权转让合同纠纷一案，正一所接受委托指派法律工作者李见国担任一审诉讼阶段全权代理人。同年9月12日，梁某乙将 ...

律师事务所律师。 委托代理人：陈某，浙江某律师事务所律师。 原告某工具公司为与被告某股份公司进出口代理合同纠纷一案，于2011年5月31日向本院提起诉讼，本院于 具有密不可分性，根本不存在原告所谓的共同经营的事实。 本案审理过程中查明：本院一审审结的（2010）甬鄞江商初字第X号和X号案件、宁波市中级 ...

年X月X日出生，汉族。 原告湖南某XXX律师事务所（以下简称中XXX事务所）与被告黄某诉讼代理合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院提起诉讼。 被告黄某与原告中XXX事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告指派龚岳毅律师出庭代理被告丈夫与被告黄某的离婚案一审程序，被告黄某支付律师代理费10000 ...

律师事务所，委托代理人王朝隆。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称人保财险邕宁支公司）因与被上诉人广西万通律师事务所诉讼代理合同纠纷一案 上述异议，但未提供相反的证据予以证实，本院不予确认。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：广西万通律师事务所与人保财险 ...

公司）与被上诉人郭某乙、长春阿尔丹化工有限公司（以下简称阿尔丹公司）因货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2010）大海商初字第X号民事判决，向 上诉，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人同德公司委托代理人王跃东到庭参加诉讼，被上诉人郭某乙、阿尔丹公司经本院依法传唤未到庭。本案现已 ...

要求赔偿损失”的规定，上诉人的反诉请求具有事实及法律依据。二、一审判决适用法律错误。本案的案由是保险代理合同纠纷，并非劳动争议纠纷，上诉人与被上诉人之间系委托代理合同纠纷，双方是平等的民事主体。本案不适用举证责任倒置，被上诉人应当对自己的诉讼请求承担举证责任。因此，被上诉人对于上诉人应当 ...

宜兴四海公司）和原审被告四海生物技术（江苏）有限公司（以下简称四海生物公司）进出口代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民四（商）初字第X 公司对保某期间作出约定。故本院同意原审法院的认定，即金泰公司在提起本案一审诉讼时未过保某期限。南通新大公司应当按照担保某的承诺承担连带保某 ...

丁，主任。 委托代理人王某戊。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称人保财险隆安支公司）因与被上诉人广西万通律师事务所诉讼代理合同纠纷一案， 第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份 ...

人朱某、中国建设银行股份有限公司湘潭昭鑫分理处（以下简称建行昭鑫分理处）委托代理合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民商初字第X号 、一审判决建行赔偿损失x元正确，应予维持；二、建行认为一审判决差旅费超出诉讼请求范围没有依据，请求二审驳回。 二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。 ...