：一、一审法院认为物业管理服务系长期连续性行为，故不予采纳王某主张部分物业费己超过诉讼时效的抗辩理由，属于认定事实错误。民事诉讼法第一百四十条对诉讼时效 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百零七元，由北京市华野家园物业管理 ...

对欠款事实予以认可，但对东芝公司的债权请求权提出诉讼时效抗辩。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。按照合同对履行期限的约定，东芝 六条，最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、驳回东芝电梯（沈阳）有限公司要求北京 ...

欠款为x元。 被上诉人大保指挥部答辩认为：地勘院的上诉主要是围绕诉讼时效，一审判决对诉讼时效的认定是正确的，我方最后一次付款是在2003年1月23 部分款项，对于其余所欠款项并未认可，此时不能认定义务人放弃其余部分债务的诉讼时效抗辩权，只能根据义务人自愿履行法理，确认义务人在自认部分承担相应的偿付责任 ...

之前，故本院不予采信。对上诉人上诉中提出已过诉讼时效问题，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院2008年8月21日公布的《关于审理 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2400元，由上诉人唐某某承担。 本判决为 ...

诉讼时效制度若干问题的规定》中关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，对上诉人刘某香关于刘某的起诉已超过 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费125元，由上诉人杨某某负担。 本 ...

借款事实、约定利息予以确认。庭审中二被告提出原告索要借款已超过诉讼时效应予驳回原告诉讼请求的抗辩，但通过庭审，双方举证在二被告出示给原告一张总借据上 案件受理费4300元，裁定费1520元，合计5820元，由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

富和公司欠博纳德租赁站租金x元，但博纳德租赁站的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，故请求法院驳回其诉讼请求。 被告得顺富和公司向本院提交了以下证据予以证明： 后，得顺富和公司于2008年2月1日、7月13日支付两笔租金行为，只能认定其放弃部分债务的诉讼时效抗辩权，不能因此认定其放弃全部债务的诉讼时效抗辩权 ...

代信息服务提供商收取相关费用，符合法律规定及双方约定。 一审法院判决：驳回张某的诉讼请求。本案诉讼费25元，由张某负担。 上诉人张某上诉 104.70 被上诉人移动福州分公司在第一审程序及二审本院规定的期限内均未提出诉讼时效抗辩。 本院认为： 上诉人张某是认为被上诉人移动福州分公司的“代收费”行为侵犯 ...

，诉讼时效期间并未届满，故梁园区农行对协议第三条所提出的诉讼时效抗辩理由不能成立，不予支持。另外，梁园区农行关于因梁园区农信联社未向其交付房产所有权 1、梁园区农信联社起诉时已超过诉讼时效，二审判决认定不超过诉讼时效是错误的，请求再审判决予以纠正，依法驳回梁园区农信联社的诉讼请求。2、梁园区农信联社在 ...

。金源公司关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩意见不能成立，法院不予采纳。 鹤壁市山城区人民法院一审判决：鹤壁市金源纸业有限公司于本判决生效之日起五日内给付 本案诉讼主体资格。2、协议书上没有约定履行期限，本案不超诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。 丁某某答辩称：其本人是工程处一队的队长，负责当时的 ...