x.2元。根据孙某某、赵某某、高某某三人在此次交通事故中的过错程度，三人应分别承担上述费用中的50%、20%和30%，即x.1元、x.24元和x.86 ，由孙某某，赵某某，高某某各承担200元。为简便手续，高某某预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并与孙某某，赵某某结清。 本判决为终审判决。 审判长 ...

延民初字第X号民事判决；二、驳回王某某的诉讼请求。一审案件受理费及其他费用x元；二审案件受理费8510元，其他费用1800元均由王某某负担。 王某某申请再审称 ，王某某作为原告对其受到环境污染侵权损害的事实承担相应的举证责任，构成要件中的第一项是认定企业是否承担责任的前提和基础。王某某以鸿达公司排放的 ...

程某某、韩某某、郭某己、姚某、刘某庚要求市新华书店为其安排工作岗位的诉讼请求。案件受理费1400元，实支费1000元，审计费4000元，均由市新华书店负担。 市新华书店、 程某某、郭某己、姚某、刘某庚、李某某、刘某辛负担；二审案件受理费50元，其它费用100元，由郭某丙、郭某乙、郭某戊、黄某丁、韩某某 ...

》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告王某甲、王某乙承担。 审理，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚 ...

解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王某某、孙某某的诉讼请求。本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告王某某、孙某某承担。 上诉 ，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实 ...

问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告吴某某承担。 上诉人吴某某不服 程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实 ...

问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某承担。 上诉人尹某某不服 ，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实 ...

问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告伍某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某某承担。 上诉人伍某某不服 ，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实 ...

问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告邹某某承担。 上诉人邹某某不服 ，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实 ...

十七条之规定，判决如下：驳回原告陶某、谭某甲、谭某乙的诉讼请求。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告陶某、谭某甲、谭某乙 审理，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚， ...