公司。住所地郑州市郑东新区CBD内环中储粮大厦X楼。 法定代表人白某某，该公司董事长。 委托代理人赵某宏，河南法本（略）事务所（略）。 原告赵某某与被告河南中州铁路有限责任公司（以下简称河南中铁公司）铁路运输人身、财产损害赔偿纠纷一案，赵某某于2010年6月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后， ...

，并打了高某某，还在床上泼了粪便。 经质证，原告认为与事实不符。 7、戴某妹的询问笔录一份。证明戴某为兄弟发生纠纷后，戴某某和高某某发生 分局具有对辖区内需要治安管理处罚的人作出决定的职权。被告根据原告的询问笔录、证人证言、受害人高某某的陈述笔录、验伤通知单等证据，认定原告具有殴打他人的事实，原告虽在 ...

一审法院认定事实清楚，其依据是银行监控录像、对郭某某的询问及相关证人证言，而决非仅依据郭某某所称的证人证言；一审审判程序是合法的，郭某某所称没有事实依据，应 的人。本案中，郭某某在浚县法院对其调查笔录中自认其在邮政银行浚县支行存款时存在错账，此与相关证人证言能相互印证，结合邮政银行浚县支行监控录像可以 ...

王某宝的笔录、借条样本和合伙帐目，但证人王某宝的询问笔录有多处矛盾，并且证人应当出庭接受质询，但没有出庭，借条样本和合伙帐目均是复印件，也不是上诉 人是王某宝，而最后签名是王某保，该笔录不具备客观真实性，调查笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，不到庭的证人证言不能作为认定案件事实的依据，内容也不是事实 ...

关于行政处罚的合法性问题。被告依据受案登记表、传唤证、当事人的询问笔录、证人证言、处罚告知笔录等证据，作出了行政处罚决定书。该决定书认定事实清楚、证据充分、 ，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审正确判决。 经二审庭审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，龙亭公安分局在法定举证期限内提供的询问 ...

的人工流产与2002年6月12日中午吴某波与被告的纠纷有关联性，且原告及其丈夫吴某波在当日北二路派出所的询问笔录中并没有提到原告被打受伤，北二路派出所 腹、四肢等部位，该事实有证人吴某某、颜某某、薄某庆出庭作证予以证实。被上诉人确有打伤上诉人的行为。被上诉人在公安机关的询问笔录中也陈述，在打架过程中， ...

某乙长书面证言各一份，以证明在该纠纷中原告存在重大过错。 3、证人张爱玲当庭证言，主要内容：“我是被告肖某的嫂子，2010年农历11月13日上午8点多 是本案的当事人，应有其他证据相佐证。 被告方某某，二被告杨某甲、肖某的询问笔录与事实不符，原告郭某的陈述虚假，杨某乙勤并不在事发现场。 本院对原告提供 ...

责任。因被告邹某甲在庭审中的陈述和证人毛某在庭审中的证言与2009年12月7日韶山交警大队对被告邹某甲的询问笔录所述的“微型车搭乘了毛某戊一同去 致使事故发生，应追究庞某的违法责任；二、韶山法院对交警队的责任认定书不实，与事实不符，事故发生在2009年11月21日，而交警队在2009年12月7日才进行 ...

是真实的，故该款项是借款。原审法院认为：首先，陈某在公安机关的询问笔录中自认了其与李某某的姐夫拼股经营调剂行的事实，而原审庭审查明李某某的姐夫就是 认为，陈某对真实性无异议，且该记账本反映了双方合作经营调剂行的真实情况，与证人证言等证据能相互印证，故对该证据的真实性、关联性及证明力均予以认定。 本院经 ...

水利局沙水文[2004]X号文件、沙水文[2004]X号文件各一份，用以证明原告要求与被告签订的养殖补充协议的内容，超出了荆门市人民政府和沙洋县水利局所规定的范围， 的问题，该两份证据材料与被告的主张不具有关联性，因此不具有相应的证明力；对胡明银等人的询问笔录，实为证言，证人应当出庭作证，接受当事人的 ...