x.78元。 宣判后，原审被告人张某甲，以“是对方先打人，其是用锄头抵挡时误伤的对方”为由提出上诉，请求从轻处罚。 经审理查明：上诉人（原审被告人）张某甲与 应当承担民事赔偿责任。关于上诉人张某甲提出“是对方先打人，其是用锄头抵挡时误伤的对方”的辩护意见，经查，喻某某并未对张某甲进行伤害，张某甲的上诉 ...

原告去找班长，由于比较忙原告不同意去，于林便硬拉原告去，此时原告手中的杯子误伤了于林的头部，二人被其他同事拉开。过了不久，原告有事又到水吧间，为 林头上打了一个包与事实不符，其实是原告手中拿着一个杯子，于林向前冲过来时误伤在其头上，对其余内容没有异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告证据6 ...

。撕抓殴打中原告受伤，三被告不能提供充分的证据证实原告之伤系自伤或他人误伤，依法应对其共同侵权行为承担连带赔偿责任。原告代某某遇事后不能冷静处理，到三被告 错误，被上诉人代某某的伤系代某某夫妇到武某甲家殴打武某甲时被代某某丈夫误伤的，原审认定徐某某和杨某某为共同侵权人也无事实根据，三上诉人不应承担赔偿 ...

称：1、申诉人并未动手打被害人张某乙，张某乙的伤是其父张某丙义用锄头误伤的。2、原审法院认定事实不清，证人均是参与打架的人并与张某乙有利害 申诉称被害人张某乙的伤不是其造成的，而是张某乙的父亲张某丙义用锄头误伤的。针对其该申诉理由，从河南省公安厅刑事技术鉴定书，浚县联合鉴定中心法医物证检验鉴定书显示的 ...

对方一个高个男子向西跑，其和田某、彭某就相继跟随追撵，田某持砖将彭某头部误伤。 （3）彭某证：案发当晚与田某、单伟一起在滨河路“满天星”歌厅唱歌时，单伟称 与单伟说话的高个男子就往西跑，其随即追撵。追撵中，其头部被田某持砖误伤。 （4）刘玉龙证：案发当晚九点多钟，其正在市X路小区门卫室值班时，田某过去 ...

伤害罪判处被告人何某某有期徒刑二年。 被告人何某某上诉称其不是故意砍伤被害人而系误伤，原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。二审认定事实及依据与一审相同。关于何某某上诉称系误伤而非故意砍伤被害人的理由，经查，被害人冯某某证实其颈部伤是与上诉人 ...

王某家，借着酒性见到王某后就想打王某，在被他人劝解过程中王某甲误伤了杨某某的头部。2006年3月19日，杨某某的家人找到王某甲要求其承担杨某某 年3月17日，原、被告并无任何矛盾，王某甲在与他人发生纠纷被劝解的过程中误伤了杨某某，对此损害后果王某甲应承担全部责任。对杨某某提出的诉讼请求，应支持已经认定 ...

鉴定认定原告人高某乙双下肢多处受伤，均系钝器（锄头类）击伤所致，原告人何某甲一次误伤其丈夫原告人高某乙尚能符合常理，而不可能多次误伤原告人高某乙。因此，被告人高某丙关于“其没有伤害二原告人，二原告人的伤势是二原告人自己造成的”的辩解和其辩护人提出的“原告人何某甲的伤势是原告人 ...

原判。 原审被告人鲁某某申诉称，董某某的头部损伤不是其打的，而是他自带的人误伤的；一审采纳的均是董某某一方的证人证言，且证人证言间相互矛盾；鉴定程序不合法 二审相一致。关于鲁某某申诉称董某某的头部损伤不是其打的，而是他自带的人误伤的申诉理由，经查，证实董某某的头部损伤是被他人打伤的证人只有丁XX一人， ...

意见是：1、被告人主观上没有伤害孙某的故意，是在实施正当防卫的情况下，误伤了孙某。2、被告人有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪，取得被害人 宣告缓刑。辩护人提出“被告人主观上没有伤害孙某的故意，是在实施正当防卫的情况下，误伤了孙某。”的辩护意见，经查，被告人李某某明知用刀捅会伤害他人，放任 ...