发布的信息存在严重问题的前提下，不得任意删除网友发布的信息。4、根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权，但借机诽谤、诋毁、损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。从“骗子集团” ...

，借上访之名，签字同意网上发表有侮辱、诽谤缑某乙人格内容的文章，致使他人名誉受到损害，应当认定为侵害他人名誉权。缑某甲发表文章在网上多次被转载 ，我方没有捏造虚假事实并进行散布，或使对方受到羞耻的行为。根据最高院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第八条规定：“文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格 ...

（民）初字第XXXX号民事判决书，证明原告反映宇a经济问题有根据，并没有诽谤第三人，之前被告认定原告不违法正确。 被告A派出所辩称：2008年10月7 、适用法律正确。原告在法院已经认定其行为侵害名誉权的情况下，仍然在小区内散发资料，说明其主观上存在捏造事实诽谤他人而拒不改正的意识。请求驳回原告诉请。 ...

通则〉若干问题的意见》第一百四十条的规定，造成一定影响和造成损害是侵害他人名誉权的基本特征，被上诉人将虚假事实传播于第三人知悉，即应认定受害人的名誉 新的证据提交。 被上诉人答辩称：被上诉人的言论未诋毁上诉人，亦未用侮辱、诽谤或其他降低人格的方式损害上诉人的名誉，且事实上，被上诉人的“严正声明”上的 ...

对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，汪某作为 迪网络对明显侮辱、诽谤汪某的帖子及盗用他人图片变造后具有淫秽性质的图片在汪某电话通知要求删除后拒不删除，侵犯了汪某及其家人的名誉权，凯迪网络 ...

侵害公民名某权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名某，造成一定影响的行为；公民 健康权的主张，证据不力，本院不予支持。侵害知情权是指应当告知而没有告知或者阻碍他人获得应当获悉信息的行为，被上诉人变更名某经过了工商行政管理机关的变更登记，已 ...

事务所律师。 上诉人赖某甲、吕某某诉被上诉人广东省广电集团佛山市高明供电分公司名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事 的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。” 本案中，被上诉人所 ...

提起诉讼，上述案件正在另案审理期间。 原审法院认为：公民的名誉权受法律保护，法人由于过错侵害他人名誉权的，应当承担恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的民事责任。因 受委托于2002年1月10日晚连续三次为被上诉人公开对上诉人进行名誉诽谤，证明上诉人姓名权、承包经营权被侵害的证据，视而不见。3、上诉人为进一步 ...

向社会公众彻底披露洁尔阴的研制史，以便让那些为了一己私利不惜肆意侵害他人优质产品及技术成果的侵权者彻底失去作祟的市场”。根据泉源堂公司的申请，并鉴于 、李某人进行人身攻击、对泉源堂公司及其产品进行诋毁、诽谤的言辞。因此，一审判决上诉人侵犯了被上诉人的名誉权绝难成立。据此，上诉人请求本院撤销一审判决主文 ...

中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格名誉、造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的 帐目不清，多报支，存在贪污问题，是对五原告的公然诽谤，应当认定为侵害五原告名誉权的行为。被告实施侵权行为，造成一些不明真象的群众质问原告， ...