对原、被告均无异议的上述事实予以确认。 被告对本院依原告申请从禹州市X镇人民调解委员会调取的材料提出意见：不属于法院调取证据的范围，原告方应自行向法院提交；若 在接受调查时其法定监护人均在场，程序上并无违法之处，调解笔录和调解结果汇报显示的调解过程与结果原、被告双方并无异议；本院调取的上述证据材料，均 ...

(2009)徐民二(商)初字第X号民事调解书、凹凸总公司递交的反诉状、徐汇法院调解笔录以及双方当事人在本案二审中的陈某为证。 本院认为，海峻公司在徐汇 ，本院认为双方已就系争货款以及质量问题产生的损失一并在徐汇法院所达成的调解协议中作出了处理，凹凸总公司再次向原审法院提起本案诉讼，属重复起诉。原审依据 ...

丁笔录，因为周某丁系本案的诉讼代理人，其陈述只作为处理时的参考；16、调解笔录，记录了被告在调处过程中原告与第三人的陈述内容，可以作为处理时的 吻合，可以作为本案的证据采信。 本院调取证据：2007年12月26日的山场勘验笔录，证实讼争山场的基本情况、当事人在讼争山场实地指认情况，与案件的处理有关系， ...

拖欠3.8万元欠款不还为由，诉至本院。 原审法院认为：在2005年4月14日调解笔录中，马XX陈述其同意收回给杨某某父母打的一份金额为12万元的借条， 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中 ...

，本院分别作出如下分析认定：被告对原告提交的第二组证据有异议，认为3份调查笔录均没有证人出庭，不能作为证据使用。证人曹某某的证言不能证明原、被告感情 对其中只有复印件的借条没有提供相关证据证明，且与本院在2009年6月18日的调解笔录中原告陈述的25万元债务相矛盾，被告异议理由正当，对该证据本院不予采 ...

，与上诉人引起纠纷，后于2008年10月30日，由原审法院主持达成的调解笔录和调解协议各一份。内容均为上诉人分四次赔偿三被上诉人180万元（于 ；4、上诉人申请法院向原审法院和开发区信访办调查取证，以让法院了解该案产生和调解经过。 被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经 ...

.59元。经法医鉴定为轻伤，伤情鉴定构成十级伤残。后经盐镇乡派出所调解，四被告拒绝赔偿。请求四被告赔偿其医疗费7100.99元、护理费1056.30元、伙食 经调解四被告拒不赔偿的事实。被告裴某丙提出异议认为，派出所未出具调解笔录，也没有办案干警签名，该证明不能证实原告向被告主张权利及诉讼时效中断的 ...

笔录，证明田某某自己承认余某甲与自己家人一起生活，并在修房时帮工、出钱； 12、调解笔录，证明原、被告曾在1993年诉讼中在人民法院组织下调解，并 证明房屋权属属于田某某一人； 2、收据，证明土地使用权为被告方； 3、调查笔录，证人袁宇文证明原告居住被告房屋的情况，双方为租赁关系。 以上证据原告经质证 ...

作出了协议，红利分为三大股的事实。 四、株洲市中级人民法院2009年3月11日的庭审笔录（复印件），用以证明原告在该庭审中自述经营砂场期间，红利是按约定的三股 6、7的真实性无异议，但对证据2提出，在虎踞镇司法所调解时，双方没有达成调解协议，也没有做调解笔录；对证据5提出，其证人均不是合伙人，对原、被 ...

的22亩耕地不再追要，由大窑组群众继续耕种，但争议区内其他土地权属未能调解成。 泌阳县人民政府认为，双方争议土地在罗店大队贯彻“六十条”方案时固定给了罗 。第一组证据：确权申请书、土地行政案件立案呈批表、案件受理通知书、答辩状、调解笔录、土地管理文件签发笺、送达回证等，证明作出行政决定程序合法。第二组 ...