大队交通事故认定书认定李某甲发生交通事故后驾驶车辆逃逸应承担事故的全部责任，郭某利不负事故责任。经鉴定，郭某利符合机动车撞伤，致颅脑损伤死亡。 上述事实 利无责任以及被告人李某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄和抓获被告人李某甲等案件事实。 上述证据，经当庭举证质证，均能够证明本院查明事实的成立，本院予以 ...

是：“一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。”“两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在 的一种行政确认行为。该行为直接关系到发生道路交通事故后，当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任、是否违法以及应否被行政处罚、是否承担民事赔偿责任 ...

精神障碍无直接关系，但与其行为控制能力减弱有一定关系。占某某对本次作案应负部分刑事责任能力。 8、2001年10月7日上海市精神卫生中心所作的司法精神医学 某某所作的三次精神疾病鉴定，应以第一次为准，占某某属无刑事责任能力人，不负刑事责任。其辩护意见没有科学依据，不予采纳。公诉机关指控被告人占某某犯 ...

某用刀刺孙某强，孙某强的死非王某丁所致，王某孙某死亡不负主要责任。 被告人张某归案后对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但其当庭辩称，自己只是在 该案的引发负有一定责任，但尚不能构成主要过错，不能因此而减轻张某对该案应负的刑事责任;对该辩护意见，本院不予支持。其指定辩护人关于“张某在两次共同犯罪中作用很 ...

崔XX系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队责任某定，李某乙负事故全部责任，王XX、崔XX不负事故责任。公诉机关提供的证据有被告人李某乙的 行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某乙对起诉书指控犯罪事实不持异议。 辩护人任某某辩称，被告人李 ...

元，原告鉴伤花费鉴定费700元。 6、本院（2011）祁某初字第X号刑事判决书，证明李某乙因本次交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六年。 被告 驾驶的小客车超载及为避险提速与本次交通事故发生没有因果关系，故张某心不负此次事故责任，请求人民法院依法驳回原告对被告雷某丙要求赔偿的诉讼请求。 被告雷某 ...

，有兄一个，姐两个的事实。 7、本院（2011）祁某初字第X号刑事判决书，证明李某某因本次交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六年。 8、租房 驾驶的小客车超载及为避险提速与本次交通事故发生没有因果关系，故张某心不负此次事故责任，请求人民法院依法驳回原告对被告雷某甲要求赔偿的诉讼请求。 被告雷某甲 ...

元，原告鉴伤花费鉴定费700元。 6、本院（2011）祁某初字第X号刑事判决书，证明李某某因本次交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六年。 被告李 的小客车超载及为避险提速与本次交通事故发生没有因果关系，故张某心不负此次事故责任，请求人民法院依法驳回原告对被告雷某甲要求赔偿的诉讼请求。 被告雷某甲 ...

赔偿，全部归其母曾某继承。 4、本院（2011）祁某初字第X号刑事判决书，证明李某某因本次交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六年。 被告李某某 驾驶的小客车超载及为避险提速与本次交通事故发生没有因果关系，故张某心不负此次事故责任，请求人民法院依法驳回原告对被告雷某甲要求赔偿的诉讼请求。 被告雷某 ...

县公安局交警大队作出第（略）号道路交通事故认定书，认定被告黄某负事故的全部责任，原告的亲人不负事故责任。被告的侵权给原告造成了极大的精神打击及经济损失。损失 的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；四、被告黄某已负刑事责任，精神抚慰金不应再赔偿；五、承运险属于商业险，不应在本案处理； ...