略）。 被告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所某：郑州市二七区X路X号。 负责人张某某，行长。 委托代理人赵春生，河南睿辰（略）事务所（略）。 提供”，原告所某不实；3、申请更换预留个人签章系新英公司法定代表人芦某某超越权限的个人行为，不属于公司的真实意思表示，不属于公司行为，是无效行为；四 ...

高榜、被告何某及其委托代人曹涛、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司油田分公司负责人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年8月份，被告 也证明扣偷东西9000元，无合理理由。 被告何某辩解：原告没有起诉资格，诉讼超越权限。原告在宛东公司油田园丁区X号楼工程施工期间，曾在被告何某处 ...

人(原审被告)：中国工商银行承德分行房地产信贷部。住所地：河北省承德市X街X号。 负责人：夏某某，该信贷部主任。 委托代理人：解瑶琛，中国工商银行河北省分行 已发生，即使金融机构向出资人出具的存单存在虚假、瑕疵，或金融机构工作人员超越权限出具等情形，不影响人民法院按以存单为表现形式的借贷纠纷的有关规定 ...

法律不当。本案中邓茂民使用银基王某项目部章与杨某某所签的合同属于超越权限的代理。但杨某某作为一个长期从事工程建设的专业从业人员理应对此重大瑕疵产生怀疑 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为，浙江亚厦银基王某项目部项目负责人邓茂民与杨某某劳务施工合同，系当事双方真实意思表示，合法有效，应予保护 ...

原告（反某被告）中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区X路X号。 负责人：王某某。 委托代理人董丽娟，金博大（略）事务所（略）。 被告 份证据中执行部门没有经过开庭审理程序直接认定案件事实作出裁定，程序违法，执行部门超越权限认定事实的做法是不当的，请求本庭对此裁定不予裁定。对证据2真实性 ...

某某，男，40岁。 被告伊川县X镇X村民委员会。住所：伊川县X镇X村。 负责人王某甲，系村委会主任。 委托代理人姜可有，河南绿洲（略）事务所（略 即为被告高山村村民委员会的行为，被告高山村村民委员会作为被代表组织理应偿还代表人未超越权限范围的行为所形成的债务，被告段某乙对此不应承担还款责任。因双方并未 ...

上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司某泽中心支公司。 负责人司某某，该公司某理。 被上诉人（一审原告）崔某某，男。 一审被告王某某，男。 一审 。该损失不属于交强险的赔偿范围，而是属于商业三责险的理赔范围，一审判决超越权限程序不合法；2、一审法院不准许上诉人重新鉴定不符合法律规定。崔某某进行 ...

、个人身份证及预留印鉴卡片并未丢失，而是由×××另外两名股东掌握，该印鉴并不属于原告诉状中所称的“无法提供”，原告所诉不实；3、申请更换预留个人签章系×××法定代表人芦某正超越权限的个人行为，不属于公司的真实意思表示，不属于公司行为，是无效行为；四、芦某正提供手续不 ...

榆中县房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办），住所地榆中县X镇X路X号。 负责人李某某，该拆迁办主任。 委托代理人陆某甲，该拆迁办干部。 委托代理人陆 土地附着物房屋性质认定事实清楚，确定的补偿形式符合法规、规章的规定，裁决内容未超越权限，适用法规、规章正确，也未违反法定程序。依据《城市房屋拆迁管理条例 ...

登记审批表填写的时间比农村地籍调查表还早一天，农村地籍调查表上没有负责人的签名，也没有相应的公告，剥夺了其他土地权益有关者的提出异议等权利。 文集有（２００４）第ＷＪ１９０００４６号《集体土地所有证》必然违法。文昌翁田镇政府超越权限出具土地权源证明、文昌市政府违反法定程序批准土地登记造成错登和漏登，应 ...