原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳某、恒湘公司、恒源公司的银行存款x.2元，或者查封、扣押其价值 承担连带清偿责任。 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 本案受理费4545元，财产保全费1601元，共计6146元，由柳某、长沙市恒湘 ...

原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、恒湘公司、恒源公司的银行存款x.2元，或者查封、扣押其价值 承担连带清偿责任。 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 本案受理费4545元，财产保全费1602元，共计6147元，由李某、长沙市恒湘 ...

。原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞某某、恒湘公司的银行存款x.12元，或者查封、扣押其价值相当 承担连带清偿责任。 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 本案受理费3237元，财产保全费1254元，共计4491元，由俞某某、长沙市恒 ...

。原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚某某、恒湘公司的银行存款x.12元，或者查封、扣押其价值相当 承担连带清偿责任。 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 本案受理费3237元，财产保全费1254元，共计4491元，由龚某某、长沙市恒 ...

。原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某某、恒湘公司的银行存款x.03元，或者查封、扣押其价值相当 承担连带清偿责任。 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 本案受理费2822元，财产保全费1150元，共计3972元，由邓某某、长沙市恒 ...

律师代理，‘‘代理范围”条款进一步明确代理范围为上述纠纷的全部非诉及诉讼程序，证明澳东公司委托代理的事项限于处理其与重庆市江津区政府及防洪堤公司之间在签订 ；四、驳回被告(反诉原告)澳东公司反诉提出的全部诉讼请求。本案本诉案件受理费3.808万元、财产保全申请费5000元，共计4.308万元，由澳东 ...

芙蓉支行于2009年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚某某、许某某、安邦财产保险公司的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值 的90%承担清偿责任； 七、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 本案受理费844元，财产保全费620元，共计1464元，由被告姚某某、许某某、 ...

的规定，深圳分会于1998年5月29日将申请人的财产保全申请寄交给本案争议财产所在地的××市中级人民法院作出裁定。 深圳分会秘书处于1998年5月29日以特快专递 新发房产有限公司补充合同之一”（下称补充合同）。补充合同对原合作合同的有关事项作了如下修改补充： 1．整栋大厦建筑面积调整为x．90平方米 ...

只剩两个途径可以选择：一是暂时接受对方条件稳住对方，尽量收回部分货款，避免财产损失；二是采取绑架措施。经过考虑，申请人选择了前者。 1993年4月，申请人 违约金人民币60万元不予支持，并对申请人第（三）项仲裁请求中要求被申请人承某律师费、保全费的请求不予支持。 （四）由于本案双方当事人未依法和依合资 ...