货运公司作为肇事车辆登记车主，实际收取被告李某乙所交纳的管理费用，属于肇事车辆的受益者，理应承担连带赔偿责任。故原告要求被告财险内乡支公司在交强险责任 一至三项内容，于本判决生效后十日内执行完毕。 案件受理费4100元、财产保全费1500元，共计5600元，原告负担600元，被告李某乙负担5000元。 ...

自己没有代理权，而实施代理行为，这既侵犯了褚某甲的财产所有权，也给徐某某造成一定的损失，应对产生的后果承担责任。徐某某依据褚某乙在签订合同过程中提供的相关 从交款之日起至返还房款之日止）；五、褚某乙赔偿徐某某二次搬家的费用（按搬家公司收费标准赔偿）；六、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费2310元，由褚 ...

但保险公司承保的是交强险，在交强险范围内的合理费用承担责任，对超标准用药部分不承担责任，同时保留对超标准用药的情况申请鉴定权利；2、对李 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司替代普瑞公司向原告李某某共支付x.69元。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 四、案件受理费1050元、保全费520元 ...

人生活费、精神慰抚金等费用共计x.32元，因此次事故应属于道路交通事故，故请求判令被告周口阳光财险公司在保险限额内对上述赔偿数额承担责任。 被告叶某某（反诉 刘某甲、曹某乙辩称，叶某某反诉请求不能成立，我们是依据民事诉讼法进行的财产保全措施，不存在违法侵权行为，另外，根据反诉的法律规定，它与本诉不是 ...

不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审案件受理费。其主要上诉理由如下：被上诉人提交的证据仅能证明上诉人 2004）呈民初字第593-X号民事裁定书”。 本院认为，上诉人对被上诉人两次申请财产保全并提起诉讼，但案件经法院审理，裁判驳回上诉人的起诉和诉请。 ...

川x雅阁轿车的所有权人为原告、要求被告某公司予以返还的诉讼请求；由被告承担本案的诉讼费用。 本案争议焦点主要有以下两点：一是某公司是否有资格作为本案的第三 民初字第X号]，为保证案件的顺利执行，某公司于2006年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院对登记车主为某公司的、车牌号为川x的广州本田 ...

但申请财产保全措施，系农行顺德支行的合法诉讼权利，由此造成的财产保全费用，系由郭某某的违约行为所导致，故对该项诉请，予以支持。郭某某认为农行顺德支行所主张的 的利息为（略）。97元有误，因缺乏理据，本院不予采信。对于一审财产保全费的承担，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条的规定，申请诉讼保全措施的 ...

合计192860元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内承担责任。3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告负担。庭审中，原告 普通半挂车核准登记所有人为临沂市正通运某有限公司，鲁x牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第某者责任险；鲁 ...

王某，男。 委托代理人黄某某，男。 委托代理人曹某某，女。 被告中国人民财产保某股份有限公司本溪市分公司。 法定代表人刘某丙，系该公司总经理。 委托代理人李某 贵院提起诉讼要求判令二被告赔偿原告各项损失共计x.24元。本案诉讼费用由两被告承担。 被告王某辩称：不同意原告诉讼请求。1、关于医疗费，因药物 ...

元／天，3天）外，其余的费用均予以确认。 被告齐应虎辩称：肇事车辆的实际车主是齐浩，自己是借用齐浩的车，并且对财产保全提出异议，认为不应该扣押齐浩的 了资，故该车应为被告X某X某X某的家庭共同财产，故二人对财产保全提出的异议并不能成立，二人应对原告的损失承担连带赔偿责任，但原告的损失未超出交强险赔偿的 ...