住（略）。 原告北京高客长途客运有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2008年6月20日立案受理，依法由 保险理赔义务的问题。根据法律规定，提供格式条款的一方具有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，赔款收据是被告为了证明 ...

环球运输有限公司（以下简称环球运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民财保济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2012年1月11日向 解释和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，这两份保险条款中的免责条款无效；证据6系被告单方制作，且与法律规定冲突，被告无权按照 ...

保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财保公司）与付某财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第X号民事判决，向本院提起 和义务明显属于《保险法》第十九条:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的上列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人 ...

联财险北分公司）因与被上诉人香河信达金属物资有限公司（以下简称香河信达公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第x号民事判决，向 联财险北分公司的上诉意见只是其自己的理解，不是法律规定。第二，保险条款为格式条款，根据合同法的规定，应作对香河信达公司有利的解释。在实践中是 ...

安康支公司向平利县广佛电站签发财产保险综合险保险单载明了二十七条格式条款，其中第十三条（二）项约定，保险金额等于或高于保险价值时，其赔偿金额按实际 电力业务的主体资格，与上诉人签订的财产保险合同无效；即使双方签订的财产保险合同有效，但被上诉人投保财产的保险金额低于保险价值，未足额投保，应当按照约定以 ...

安康支公司向平利县广佛电站签发财产保险综合险保险单载明了二十七条格式条款，其中第十三条（二）项约定，保险金额等于或高于保险价值时，其赔偿金额按实际 电力业务的主体资格，与上诉人签订的财产保险合同无效；即使双方签订的财产保险合同有效，但被上诉人投保财产的保险金额低于保险价值，未足额投保，应当按照约定以 ...

代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。 原告何某与被告某某保险有限公司（以下简称某某保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判 免赔率。本院认为，《车辆损失险保险条款》系被告提供的格式条款，该条款违反了公平原则明显加重了本案原告的责任，应认定为无效条款。被告的该抗某辩，本院 ...

某欣、潘某某，河南雷雨（略）事务所（略），特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人：杜某某，该公司总经理。 委托代理人：张伟 保险金额的理解发生明显分歧。本院认为，对于保险合同格式条款存在的两种解释，应依法作出有利于被保险人和受益人的理解。即根据保险单中的约定内容，本案的保险 ...

濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）与被上诉人张某乙、原审原告濮阳市汽车运输公司财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决， 的上诉理由不能成立。3、交强险条款是格式条款，不是被保险人的真实意思表示，该约定违反法律适用原则，应为无效。4、上诉人诉称按照交强险 ...

安营销服务部（以下称被告高安营销服务部）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下称宜春中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2008年3月31日向本院提起 了而因此减轻自己的赔付责任，这种减轻自己的责任而加重了对方的责任的格式条款是无效的；提出的要求对车辆损失重新鉴定的意见不予采纳，原告的车辆损失 ...