30万元。但协议书签订至今，被告从未按照约定支付利润提成，亦未出示过经营账册和财务报表。在原告催要下，被告仅支付5万元。鉴于协议书约定原告有权在两年内退 该份证据与本案没有关系。 针对原、被告提供的证据和双方发表的质证意见，本院分析认定如下： 原告提交的证据1、2能证明原、被告之间的合伙关系，系本案 ...

登记资料X组，证明原告在2001-2002年期间经营亏损，无能力购买系争法人股，其财务报表中也没有对购买的法人股作出相应记载。 证人郭a（女，汉族，住上海市 陈a进行了心理测试。对华政司鉴中心（2009）心鉴字第××号心理测试分析意见书，原告经质证后认为，该鉴定意见书不能成为本案证据。测谎鉴定从法理上 ...

届第二次股东会决议、注销核准通知书，被告孙某和王某乙提供的名称变更通知、财务报表、营业收入汇总、律师函、本院（2007）海民初字第x号民事裁定书在案佐证。 故韩某要求兴亚公司归还148万元借款，缺乏事实及法律依据。 根据以上两条的分析，现有证据并不能证明兴亚公司对韩某负债务298万元。在该根本前提条件 ...

的因质量问题影响“KAMA”商标声誉事实不存在； 3。无锡凯马公司在2004年财务报表复印件，有以证明截止2004年底，该公司销售额近4亿元，远超过2003 马公司订货传真、举证2南宁金宏公司付款凭证、举证无锡凯马公司2004年度财务报告亦不必再作为证据认证。 (二)。关于无锡凯马公司行为是否已符合《 ...

责任公司(筹))住所情况的说明；27.房产证；28.证明；29.华龙证券公司2001年度财务报表的审计报告(华证审字[2002]第X号)；30.验资报告(五联验字[ 主体资格，但这并不一定说明被告营业部就应承担责任，还应按实际情况具体分析，在本案中原告二十四所购买国债的1000万元款项及华龙证券偿还的 ...

日前提交株洲-XX以及XX-株洲客运专线2009年9月-2010年12月期间的所有财务报表和财务凭证；逾期不提交的，将承担举证不能的法律后果。三被告至今 以后XX、XX线路的实际利润是多少现根据本案客观事实以及法律规定，作如下分析： 关于第一个争议焦点，曹XX与XX分公司、株洲XX分公司所签订的承包合 ...

每年都是按50万元租金计算。对于合同的客观性、真实性有异议。被告中环楼酒店质证：财务报表系原告制作，对合法性及关联性均有异议。 证据3-1、授权委托书；证据3-2 关系的一种确认。 对于原、被告双方有争执的证据，经庭审质证，本院作如下分析、认定： （一）、原告与被告邓某所争执的焦点是双方对租金的约定， ...

元承包费，鸿盛公司行为未违反约定。赤壁汉办没有按合同约定向鸿盛公司提供财务报表，也没有提交必要的经营手续，并多次组织职工闹事，干扰鸿盛公司经营活动 《关于民事诉讼证据若干问题的规定》相关规定，对涉及本案主要争议焦点的证据进行分析、认定： 1、关于双方提交承包合同文本不一致的问题。审理中，双方当事人提交 ...

个人承担与砖厂无关。 证据3、红源砖厂2007年11月份的财务报表说明。证实原告的x元没有入砖厂的财务账目。 被告覃某某在举证期限内未向本院提交证据及 2中的覃某某证明作为本案的参考依据采用。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2007年5月17日象州县红源页岩砖厂由韦 ...

厂时手机生产部设备何某转让给湖北老板，不知姓名。 经庭审质证，本院对原、被告证据分析认定如下： 原告何某提交证据1、2陈某对签名均无异议，但对证据证明对象 仪某等原告未收回处置。对证据5、6、9有异议，称往来邮件内容不属实，财务报表和多支工资更说明陈某为自己经营并非职务行为，双方间借贷关系成立。因被告 ...