附加意外伤害保险”保险合同中“被保险人酒后驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责条款不产生效力。被告平安人寿许昌服务部所辩刘忠伟是驾驶无有效行驶证的二 ，适用法律正确，程序合法，平安人寿许昌公司没有证据表明其履行了对保险责任免除条款的提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：上诉人 ...

免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。所谓的明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险 条款明确说明，给其的保险单上“红体字”已明示告知，上诉人责任免除条款对被上诉人有效，义务条款被上诉人亦是明知的，对其有法律约束力。保险合同第三十三条 ...

予以确认。 本案二审争议的事实是：太平洋保险蚌埠支公司对于保险合同中的免责条款是否履行了明确说明义务 太平洋保险蚌埠支公司为了证明其履行了告知义务以及其不 的具体情况，采用适当、充分的方式明确提示投保人，尽量使其明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。太平洋保险蚌埠支公司提供的神行车保 ...

发生争议。就此该院认为，根据我国保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款 所列情形或戴某存在主观恶意的情形下，太保北京分公司应当按照约定承担保险责任。戴某作为被保险人享有保险金请求权，其要求太保北京分公司赔偿已经实际发生的更换 ...

签订了保险合同，该保险合同依法成立。各方当事人理应依照保险合同所附机动车辆保险条款履行。蒋某某在保险期限内因所投保车辆失窃而向太平洋保险上海分公司提出理赔，太平洋 它承担的是或然而非必然的风险，免责条款应是保险合同的重要组成部分，保险法也明确规定保险合同可约定责任免除条款。3、所涉机动车辆投保单在明显 ...

。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 提示阅读义务，还应解释其概念、内容及其法律后果，以达到“使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度。故上诉人仅依据经被上诉人认可的“保险单”作为其已 ...

被告方内部审批制度，与原告无权利义务关系。本案双方所签《保险合同》之“责任免除”条款在该合同第三条至第七条中，未涉及本案的事故范围，被告拒 的结果，已经相当程度上体现了被保险人的意志，并未违反诚实信用原则。《机动车辆保险条款》第二十五条明确约定“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按 ...

定时，投保人往往不甚了解，在这种状态下，若保险人不对投保人详加事先说明，等于投保人被强制接受该条款，将对投保人、被保险人或者受益人的利益产生重大影响，因此，法律特别要求保险人对责任免除条款作明确说明，保险人的这种明确说明义务，来自于《保险法》的特别规定，而非保险合同的约定， ...

南宁市分公司的下设机构,无独立法人资格。 一审法院经审理认为:广西欣化进出口有限责任公司与被告财保新城支公司签订机动车保险单是双方在自愿合法的基础上签订的,应 ,理据不充分。另外,庭审中,双方当事人对该格式条款中责任免除条款第（六）项关于对“未依法采取措施”的理解存在争议,原告认为，发生事故后,原告师 ...

下列证据：1、2008年6月6日中国人民财产保某股份有限公司机动车保某/机动车交通事故责任强制保某投保某，证明原告在声明栏加盖有公司公章，被告已将保某条款及免 《中华人民共和国保某法》（2002年）第十七条规定：保某合同中规定有保某责任免除条款的，保某人应当向投保某明确说明，未明确说明的，该条款不发生 ...