。 被告王某某辩称，原告所述夫妻感破裂原因与事实不符，导致原、被告夫妻感情破裂责任在于原告父母，现夫妻已无和好的可能，被告同意与原告离婚。因被告有较高 双方争议焦点有三个：第一、原、被告夫妻感情是否确已破裂第二、离婚后小孩由谁抚养第三、原告是否应当给予被告x元经济补偿针对上述争议焦点，本院作如下认定： ...

某太和公司未能继续支付工程款的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。沈飞幕墙公司第一项诉讼请求金额少于吉某太和公司所确认的工程款数额，对此 本院审理期间的陈述在案佐证。 本院经审查认为：本案双方争议的焦点在于《补充协议》是沈飞幕墙公司与谁签订的吉某太和公司是否欠沈飞幕墙公司工程款关于《 ...

认为当时她已提出应该显示她爸丁XX的名字，但赵XX说让她代表她爸，按照谁出资谁受益的原则，协议上的6万元应该是她父亲丁XX的。 4、XX市场4#楼X 过户手续责任并不在于丁XX，因赵XX表明由他负责办理过户手续，因此，没有办理过户手续责任在于赵XX，故认定该房屋先由赵XX卖给了丁XX，再由丁XX卖给了 ...

冯某某实际没有支付租金分文，因租赁合同的承租人是黄某、担保人是冯某某，现在谁有偿还能力出租方不能确定，故现在不能放弃向冯某某、黄某任何一方主张 裁判后的行为（工程扫尾、修缮）作为弥补，一方面在于原告未完成的工程非常轻微，另一方面在于这些状况原告无法控制，责任在于指示工作方的设计变更及延误，工程已耗时二 ...

，接受船长的指示和命令。租方对于所雇佣的装卸工疏忽、过失或判断失误不负责任。” 第18条：“装货速率为每连续24小时晴天工作日1000公吨，星期六下午、星期日 船舶未能按习惯速率装货责任不在租方。因此，仲裁庭支持船方关于x港滞期费的请求。 （三）关于x港延迟损失 双方的争议主要在于谁应当负责清关以及 ...

但双方已经协商解决，由之达公司到抚顺分公司换货，但之达公司至今未去调换，责任在于之达公司。至于之达公司所称的损失，与本案不具有关联性，不予认可。不同意 的支票支付了送货单中货物的货款，而抚顺分公司则认为这几笔货款没有支付。根据谁主张谁举证的原则，之达公司主张已付清货款，应由之达公司对此承担举证责任。然 ...

及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为：本案争议的焦点在于谁违约。原告认为，被告至今未将产权过户给原告，违约责任在被告。被告认为，原告拒接电话、有意回避 积极的措施联系原告，均因原告的有意回避导致产权至今不能过户，原告应当承担违约责任并赔偿相关损失。从本案的相关证据分析，本院认为，被告一直在通过电话、短 ...

装卸工，接受船长的指示和命令。租方对于所雇佣的装卸工疏忽、过失或判断失误不负责任。” 第18条：“装货速率为每连续24小时晴天工作日1000公吨，星期六下午、星期日 按习惯速率装货责任不在租方。因此，仲裁庭支持船方关于（略）港滞期费的请求。 （三）关于（略）港延迟损失 双方的争议主要在于谁应当负责清关 ...

的有关生产规模的陈述为准。五、一审判决并未明确上诉人的产品制造方法举证责任属谁，却凭空断定上诉人的制造方法侵犯被上诉人的专利权的方法权利要求。本案中 2步骤添加了粘结剂之外，其他均与权利要求1相同。因此判断是否侵权的关键在于，“排除粘结剂的存在”是否亦属于被上诉人专利的必要技术特征、本案专利的保护范围 ...

。对牟发集团与莱动公司合并前的牟发集团的债权债务问题，按照谁使用谁承担的原则明确责任，与莱动公司合并期间以莱动公司名义形成的债权债务，以及以 。轻骑集团兼并牟发集团后应当依法办理牟发集团法人资格的注销手续，没有办理的责任在于轻骑集团。工商部门依法对未办理年检的企业吊销营业执照是合法的行政行为。中国轻骑 ...