车损鉴定书一份。11、出生证明一份。 被告张某某辩称：事故责任认定书中对事故责任划分不公平，应重新划分。被告张某某未提交证据。 被告都邦财产保险股份 都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提交证据。 对原告提交的证据，被告张某某不发表意见。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据1、2、3、 ...

公司负担1200元，被告刘某某负担2000元。 刘某某上诉称：1、交通事故认定书认定的事实有误，责任划分不公平，原审判决上诉人承担70%的民事赔偿 （四）项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告方直接赔偿x元，并在第三者责任险理赔限额内按照保险 ...

其驾驶的两轮摩托车，且又没有戴头盔，应承担责任，被告余某某认为没有收到该责任认定书，且责任划分不公平。对证据3三被告均没有异议。对证据4三 交通警察支队直属二大队处理，作出张公交直二认字[2008]X号《道路交通事故认定书》，认定被告余某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制 ...

审理了本案，原告的委托代理人卢伟到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月23日23时05 警察大队作出的[2011]x号《道路交通事故认定书》公平、公正，本院依法予以认定。因此，邓某杰在本案中应当承担70%的责任，被告林某应对原告的损失承担30 ...

证据予以确认。被告对原告的证据3即车辆检验报告有异议，认为发生事故时不需灯光系统。本院认为，原告提供的桂08-54125四轮车拖拉机检验报告检验认定， 原告不请求唐菱的赔偿责任。 本案的争议焦点为原告请求的各项数额是否符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》公平、 ...

中完全没有过错，与事故无关，不应承担责任，罗城交警大队作出的罗公交认字〔2010〕第X号道路交通事故认定书是不公平、不公正的，颠倒了事实的真相 中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司辩称：本案罗城交警大队所作的道路交通事故认定书是否错误由法庭进一步核实。对原告的赔偿应按《机动车道路交通事故强制保险条例 ...

的户籍是在农村，但聂某生是环卫工人，在衡阳市生活、工作多年，道路交通事故认定书不能作为本案民事赔偿责任的划分依据，聂某生对本次交通事故不负责任。 共和国合同法》第某十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 ...

部分再由被告黄XX与被告钟XX按资兴市公安局交警对作出的责任认定书按份承担责任而不是连带责任。因此，恳请法院依法公正判决。 被告黄XX为证明其所诉 搭乘李XX，其车辆为私人非营运车辆。这种“好意搭乘”恳请法庭按公平原则，酌情减轻被告钟XX的赔偿责任。三是认为原告的赔偿要求应先由保险公司在机动车交通事故 ...

又合法的。综上，为了维护法律的尊严和答辩人的合法权益，请求人民法院依法作出公正、公平裁决。 被告鼎和保险公司辩称：一、答辩人只在强制保险的责任范围内向 责任认定，滕某革和王某应分别承担该事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告经纬公司以其为被保险人为 ...

存在过错的被上诉人应承担该部分赔偿额。一审法院按照三、七划分责任确定赔偿额有失公平，公安交警部门的事故认定书本身存在问题。其二，上诉人虽系农村户口，但事故发生时 但并没有在规定的时限内向上一级机关提出申诉，表明其已认同了该责任认定书。王某甲的上诉理由不能成立，其恶意上诉所产生的费用均应由其监护某承担。 ...