（共4页），拟证明被告姚某甲愿以个人资产为本人借款质押担保的事实； 14、《补充合同》复印件1份1页，拟证明原告与被告姚某乙对《抵押 之规定，判决如下： 一、被告姚某甲偿还原告新晃侗族自治县X村信用合作联社借款本金人民币130万元，利息64.7380万元共计194.7380万元，限于本判决生效后1个月 ...

某乙市X镇X村九社X号，农民。 原某朱某与被告张某乙、濮某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某 某诉称被告张某乙以车牌号为甘Ｇ－x号本田雅阁车一辆质押给原某，被告濮某、杨某提供担保，并出具借条一张某乙属实，但出具借条后，原某两次实际支付被告 ...

是处理“发展银行与服装公司、王某甲、葛某某、张某、枣强县瑞驰皮毛加工厂借款合同纠纷”，而皮毛加工厂不是本案被告。 五位被告认可其他证据的真实性和关联性。 与其担保的债权同时存在，债权消灭，质权也消灭。 2、质押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、 ...

合同，约定中油道亨公司以其享有所有权的燃料油为借款合同项下的债务提供质押担保。根据监管协议的约定，中油道亨公司与中外运公司共同签发了质物清单 北京中油道亨石油销售有限公司于本判决生效后十日内向华夏银行股份有限公司北京分行偿还借款本金二千万元，并按百分之七点二九的年利率向华夏银行股份有限公司北京分行偿付 ...

以红色年代娱乐城经营权（价值500万元）作质物，提供质押担保。2001年10月8日，中行红星支行按照借款合同的约定向制药厂发放了贷款100万元。制药厂借款 时间为由，向原审法院递交了书面答辩状，主要答辩理由是：用企业经营权设置的质押，不符合法律的规定，应属无效。 本院认为，中行红星支行分别与制药厂签订 ...

民事行为能力的成年人，都具备申请、使用借款以及提供担保的民事行为能力；上述借款合同、抵押合同、质押合同、展期合同是当事人真实的意思表示，内容符合法律规定 ；2．被告惠阳市淡水煤气公司、被告李某某和被告陈某某承担各自应负之抵押担保责任；3．诉讼费由四被告共同承担。 原告中国银行惠州分行对其陈某事实在举证 ...

认为： 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”担保法第六条规定：“本法所称 工行在签订借款合同的同时，还签订了出口退税权利质押合同，约定康美公司将其享有的出口退税权利质押给新区工行，作为康美公司向新区工行借款的担保。 ...

原告起诉的事实、诉讼请求以及提供的证据材料均无异议，并对未能按期归还借款本息向原告表示歉意。 被告“化工总公司”则辩称:对原告起诉的基本事实以及提供的 合法有效，“高山能源”应按原告诉请归还借款本金，并支付利息和逾期息。本案的争议焦点是“化工总公司”与原告签订的质押担保合同是否有效并已生效，以及“化工 ...

借款的存款单金额为（略）元，质押在林业工艺厂借款的存款单金额为（略）.75元)。保证担保借款合同规定，保证人违某合同约定，未按约定及时代为清偿到期 。因该欠款61万元三元中行已另行起诉，且上诉人均未为此单独提出上诉请求，该质押存单余额应如何处分应在三元中行起诉的61万元诉讼中一并处理。 综上所述，本院 ...

的存放处。1998年11月18日驻马店市化工厂与农行顺河营业所又签订一份质押担保借款合同，贷款5万元用于购货，期限自1998年11月18日至1998年12 贷款利率6.3525%。，以西服125套作抵押，农行雪松路支行持有两份抵押(质押)物品清单，其数量和评估价一栏填写内容均一致，但其中一份原件上记载 ...