东营市万达食品有限责任公司。 法定代表人史某某，该公司经理。 申请人东营市质量技术监督局于2004年12月26日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后 和依据方面完全合法。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请人东营市质量技术监督局于2004年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华 ...

日向双方发出听证传票，被执行人没有到庭。 经本院书面审查查明：申请人东营市质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚字[2005]第X号决定书，于2005年11月 东)质技监罚字[2005]第X号决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请人东营市质量 ...

汉族，住（略）。 委托代理人米某某，男，河南群达律师事务所律师。 被告登封市质量技术监督局，住所地登封市X巷X号。 法定代表人耿某，局长。 委托代理人冯某某，男 、第十八条第一款第一项、第四项的规定，被告有权对原告生产的产品质量进行监督，有权对涉嫌从事违反产品质量法的生产场所进行现场检查，也有权对认为 ...

其于2010年8月19日作出的“（子)质技监罚字（2010）第X号质量技术监督行政处罚决定书”。 本院于2011年3月8日受理后，依法组成合议庭， 质量技术监督行政处罚决定书”的合法性进行审查。 经审查本院认为，申请执行人子洲县质量技术监督局对上述案件作出的“（子）质技监罚字（2010）第X号行政处罚 ...

，东营市纺织纤维检验所所长。 被执行人利津县滨顺棉花加工有限责任公司。 申请人东营市质量技术监督局于2003年5月20日向我院申请执行被执行人利津县滨顺棉花加工有限责任 成包后的皮棉没有按国家标准规定标注标识。被执行人的上述行为违反了《棉花质量监督管理条例》第七条第二款、第八条第一款第(二)项的规定 ...

子。 委托代理人：马智勇，四川凉山衡星律师事务所律师。 被告：四川省凉山质量技术监督局甘洛分局。 法定代表人：毛某某，局长。 委托代理人：姜某某，四川凉山质量 条例调整的范围。原告所经营的化验室是非法的检测机构。原告的化验室未经省技术监督管理部门授权或委托，向社会提供矿石的检验数据和结论，事实上行使了 ...

袁某。 被执行人黑龙江省江河医药包装有限责任公司。 法定代表人姜某。 申请执行人武汉市质量技术监督局蔡甸分局于2012年3月14日向本院提出申请，要求强制执行该局 具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，武汉市质量技术监督局蔡甸分局作出的（武）质技监（蔡）罚字（2011）第 ...

简介，证明湖南省纤维检验局是本省唯一检验纤维制品的最高权威机构，有能力检验本案产品质量标准；被告没有理由不相信该局，没有理由不将所抽样送该局检验。12、棉胎 星分局到原告潇湘学院处进行抽样检查的当日（即2010年8月26日）湖南省质量技术监督局也从原告这800套棉盖、垫被中抽取了各一床进行监督检查，并 ...

委托代理人苏某甲，男，汉族，许昌市魏都区X法律事务所法律工作者。 被告许昌县质量技术监督局。 法定代表人时某某，任局长。 委托代理人苏某乙，副局长。 委托 遵循法定程序提出申请。且食品加工企业的办证机关是企业所在地的省级或者市级技术监督部门，原告要求被告为其颁发生产许可证始终没有向被告提出过书面申请， ...

委。 法定代表人尚某某，组长。 委托代理人王某鹏，吉林浩原律师事务所律师。 被告松原市质量技术监督局，住所地宁江区X街。 法定代表人万某某，局长。 委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告松原市技术监督检测中心，住所地宁江区X街。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人王某乙 ...