1、依法确认俩被告间签订的买卖政和县X镇子孙娘庙901房（左侧）协议无效；2、依法确认原告对政和县X镇子孙娘庙X号房产同等条件下的优先购买权。政和县人民法院判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。南平市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：申请再审人在 ...

经权利人追认才有效，刘某某作为争议房的权利人之一，未予追认，则该买卖合同无效。 关于本案是否构成善意取得的问题，通常所认为的不动产的善意取得实质是不动产登记 作为房屋的共有人要求确认贾某某与孟某某签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，应予支持。贾某某主张其购买该房为善意取得的主张，本院不予支持。关于贾某某 ...

年12月15日通过信用社汇给被告聂某某的，被告聂某某没有提出异议，原告将购买的房屋于2006年8月1日就出租给他人使用，被告聂某某也没有提出异议 阳县人民法院(2008)云法民初字第X号民事判决，依法改判被上诉人蔡某订立的房屋买卖协议无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由：1、一审 ...

字画，确定成本价为人民币6，000万元，并由宝丰联公司出资人民币3，000万元购买50％所有权合资经营；宝丰联公司合资汇入的人民币3，000万元由国兴公司根据 的协议，违反了金融法规所规定的企业之间不能相互借贷的有关规定，该协议无效。对此，三方当事人均有过错，应各自承担相应的民事责任。原审法院确认宝丰 ...

年8月28日如数归还购券款，并按年息8%偿付利息。协议签订后，开鲁路营业部没有实际购买协议约定的国债。 二、2000年8月31日，贝利通信公司以 将“委托理财”错误地定性为“非法融资”，导致适用法律不当。保底条款的无效并非整个理财协议无效。而《委托购券协议书》是无效的，且并不是本案要处理解决的协议，该 ...

种苗以及种苗投放后至收获全过程的管理，乙方负责该项目的资金投入共14万元，用于购买种苗和必要的管理费用，在协议书签订后两天内乙方将10万元以现金一次性支付 》第三条第二款“党政机关不能成为联营合同的主体”的规定，故该协议无效。演海镇政府依据无效合同收取泰燕公司的投资款应予退还并应承担相应的赔偿责任。泰 ...

，但该协议是被告在迫于无奈的情况下签订的，不是被告的真实意愿，该调解协议无效，故请求法院驳回原告的诉请。 原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1 原告将液化气热水器安装在其澡堂内。2011年农历正月15日，原告在郝春柏店购买了一只“美的”牌瓶装液化气调压器，回家后自己进行了安装，2011年农历正月 ...

某才签某的，说明原告在签某该合同之前十分清楚该合同 转让的流转过程，购买该宅基地是原告的真实意思表示，正好说明李某才与本案存在利害关系，应当追加为 成在该宅基地上建起房屋10间。原、被告双方协商处理未果，原告以该宅基地转让协议无效为由诉至本院。 本院认为：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外 ...

为确认三被告与第三人2011年2月16日签订的合伙股权转让协议无效。 被告共某辩称，原告所诉某转让协议只是草拟件，送与原告是为征求意见，原告和另一合伙人 的第三方转让其出资，必须经其他股东同意……在同等条件下，其他股东对该转让的出资有优先购买权。”在合伙期间，被告樊某甲、罗某、区某三个合伙人与第三人樊 ...

和举证，对本案事实确认如下：原告杨某甲在焦作市X街有宅基地，1996年又购买了李建新的一处宅基地，也归属了原告杨某甲名下。由于原告长期在外 的诉讼理由，原告并未提出相应的证据加以印证。因此原告要求确认二被告签订的拆迁安置协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉状中要求判决被告焦作市解放区X乡X村民 ...