辛某甲提出陈秀英子女有住房，与本案无关。陈秀英1992年结婚至今，一直居住在此，并无其他住房。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。 根据 遗嘱上载明房款为辛某甲所出，但仅为辛某法个人陈述，陈秀英不予认可，无法推翻购房合同及交款收据的效力。且仅凭房款的出处也不能推翻购房人及房屋所有权 ...

本院于2003年10月22日作出(2003)闸民一(民)初字第X号民事调解，已经发生法律效力。2004年11月12日，案外人李某以原审的调解结果侵害了其合法权益 中，两原告诉称，涉讼房屋实际系由两原告出资购买，之所以与被告为共同买方签订购房合同，是考虑需以被告的名义向银行借款及使用被告、第三人的住房 ...

随X向卫XX支付了x元购房款，双方补充约定“房内家具随房款走，不再计价。”购房合同履行后，卫XX将产权证及相关材料交付给随X，随X开始占有该房产及 提出上诉，已经于本案起诉前生效，故此具有法定证据的效力。那么，根据《合同法》的规定，无效合同自始无法律约束力，所以在卫XX和被上诉人双方就不存在关于以房产 ...

或四妹还的。另外，房屋产权是以我的名字登记的，按照物权法的规定，原告对该房屋无任何权利，所以原告的起诉没有依据，并且购房是为了父母，原、被告及我三妹均 父母所有，因房屋的所有权以产权登记为准，房屋登记产权系张XX，故对被告该辩称，无法律依据，本院不予采信。原告张X支付该房屋的首付款x元及相关费用x元和 ...

1998年10月离婚时没有对该房屋进行约定。 王某某向本院提供的证据有：1、王某某购房收据、办理房产证交款票据、退款票据、房证费收据各一份。证明 又通过组织追回，据此可认定，杨某某与裴某某之间的房屋买卖合同没有成立，没有成立的合同自始至终没有法律效力，双方取得的财产应当予以返还。为此，王某某要求裴某某 ...

外人，两案外人在不知本案争议的情况下，与该两套房屋的登记产权人即被告杨某某、赵某某订立购房合同购买房屋，并经合法的产权登记程序取得了房屋的产权， 撤销公证书的请求无法律依据。关于公证处是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国公证法》第四十条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的， ...

目的与证据二相同。上诉人肖某质证认为，证据一没有证明效力，证据二、三所要证明的双方的实际结婚时间没有法律规定，结婚时间应以双方办理结婚登记为准。本院认证认为， 元全部由杨某的母亲罗某某支付，该点既有湘潭市X村信用合作社联合社开具的两张写有“罗某某”名字的收款凭据为证，又有杨某与肖某在其中的一张9万元 ...

家庭联产承包责任制时落实的七个人的承包土地发包给原告陈某某家。此后，被告趁原告陈某斌不在家，找其家属付某淑将原告陈某某为户主的承包合同证拿到村文书处 注明，是因当时法律规定土地不准买卖，出租，抵押。只说明转让土地永不反悔。现原告反悔，主要是现在修高速公路有征地赔款。3、购房款（略）元中无宅基地，空坝与 ...

救助申请表，证明郭某甲无力支付购房款；2、公积金还贷凭证、购房个人所得税扣税登记表、预售合同，证明其个人购房之事实；3、郭某甲向前妻借款4万元的取款凭证 但不能从该意思表示直接判断客观事实，而且测谎结论是证据的一种形式，其效力和证明力还应当通过审理来认定。对于本案测谎而言，双方共同前往鉴定中心表明真实 ...

向农保所借款。3月15日，王某甲擅自同意李某从农保所借款100万元，用于两人购房。后因农保所出现挤兑风时急用钱，王某甲要求李某还某并称自己提前退伙。 ，贷某是以王某甲个人名义贷某款。2003年底，王某甲又说单位有事以农保所的28.7万元存折作的质押又在农信社贷某27万元。股金的名字是王某甲的，28.7 ...