以多退少补方式结算，该约定虽是双方对装修和抵押房的抵销进行事先约定，但结合2004年4月1日的购房合同第三十三条注明的与肖某某的装修工程款进行相互抵 是冲抵装修款，装修工程款最后结清是在2004年4月1日，可以佐证双方的工程款和购房款已经在购房合同签订时予以了结清。 第六，在本院（2006）吉中民三终 ...

如前。 上述事实,由原告提供的商品房预售合同、房屋担保借款合同、存折及个人业务凭证、付款收据、银行付款单、购房发票、个人住房抵押贷款综合保险发票、契税缴款书、天然气 人为谁的问题，已无必要，若原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，其可以另案主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之 ...

涉犯罪的刑事判决书只认定王国华犯有职务侵占罪和合同诈骗罪，并未认定王国华犯有贷款诈骗罪。张某某的按揭贷款购房行为不能够认定为王国华的犯罪行为。王国华 之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与张某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 ...

所涉犯罪的刑事判决书只认定王国华犯有职务侵占罪和合同诈骗罪，并未认定王国华犯有贷款诈骗罪。樊某甲的按揭贷款购房行为不能够认定为王国华的犯罪行为。王国华 的主要争议焦点应当确定为：建设银行与樊某甲、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的 ...

所致。1、原审判决没有将保证金与存款证明的法律意义进行区别，将罗某私人购房存款证明错误地认定为和园公司支付200万元保证金。2、原审判决认定全通支行 支出的律师费、诉讼费、200万保证金贷款利息与存款利息差是否属于损失范畴的问题。 1、关于诉讼费。和园公司与全通支行发生债权转让合同纠纷，和园公司向原审 ...

对于双方当事人的约束力，二者性质完全不同。在借款合同中，并未约定招商银行有权解除合同的情形，因此对于借款合同是否应当予以解除，应当依照法律规定的情形加以判断。 招商银行在一审期间接收石某某按抵押贷款合同的约定所支付的钱款，也是出于上述原因，而非一审法院认定的招商银行缔约目的可以实现。招商银行的该等行为 ...

税费负担和项目的情况，被告陈某甲于2004年7月14日办出房产证，二手物业是否全额征收营业税的并不是以过户当日为准，而是以递件之日为准。双方约定在2006 为原告办理了银行批贷手续，银行出具了《同意购房抵押贷款通知书》；按委托确认书第四条约定，即使撤销或终止合同，都应支付中介费，而且该笔服务费应于签订 ...

收条中包括了已经支付的定金5万元。 对于双方签定的房屋买卖合同是否解除的问题。合同是合法有效的，虽然合同中没有约定办理银行按揭的时间，但从双方办理过户手续、支付税费以及上诉人于2002年5月10日已在黄岐农行签定抵押贷款合同等行为分析，应认定双方的真实意思表示是在交付房屋后即办银行按揭。 ...

栋房屋产权问题协商备忘录》、中实公司与北京中行及新中实公司签订的《房屋抵押贷款合同》等。 中实公司答辩：原告起诉的事实我司表示认可，但我司卖给 该房屋产权照样可以过户到原告名下。原告未在30内办理房屋买卖合同申办登记，是造成其买卖行为不能依法成立的原因。本案的民事诉讼不能直接判决抵押登记是否有效的问题 ...

8日胡杰向地区农行营业部借款的借据；6．1999年9月25日第X号贷款催收通知书；7．1999年9月6日中国人民银行武汉分行武银复[1999]X号 必然为夫妻共有。房产部门办理抵押登记，只需审查权利证书，也即房产所有权证上记载的所有权人的意思表示。本案所涉及的房产，从购房合同、购房款的交付凭证等一系列 ...