对第x.X号外观设计专利享有生产、销售权利，故哥尔公司为紫隆都公司贴牌生产500套“朗博飞”牌电热水壶；紫隆都公司同意哥尔公司在生产该产品时使用 侵权产品外观设计有合法来源，不应承担赔偿百灵公司经济损失。林某伟业公司在被控侵权产品包装上标注自己的注册商标和企业名称，其客观效果是向消费者示明该产品的生产 ...

（略）.X号外观设计专利享有生产、销售权利，故哥尔公司为紫隆都公司贴牌生产500套“朗博飞”牌电热水壶；紫隆都公司同意哥尔公司在生产该产品时使用 侵权产品外观设计有合法来源，不应承担赔偿百灵公司经济损失。林某伟业公司在被控侵权产品包装上标注自己的注册商标和企业名称，其客观效果是向消费者示明该产品的生产 ...

某丁的湖南帝森装饰材料有限公司的营业执照副本。 5、引证商标的户外使用情况以及产品包装的照片，其中一幅照片显示拍摄时间为2004年7月30日。 6、湖南 商标亦未构成近似商标。对此本院认为，首先，争议商标核定使用的商品为胶合板、贴面板、建筑用木材等，引证商标核定使用的商品为胶合板、非金属建筑材料等，两 ...

仪销售总代理、维修服务协议》在履行中，我公司指定E路航x卫星导航仪产品的生产厂家贴牌为我公司的关联公司上海好记星数码科技有限公司，该协议付款的义务由我 （如暗记方式）的还原，故该公司的辩称与事实不符，于法无据，本院不予支持。 上海好记星作为x的生产者在产品包装上单独署名，致使用户只有在购买产品并拆开 ...

9002质量体系认证，是全国消费者最受欢迎的休闲食品之一。“阿明”核桃仁外包装标贴上的“桃仁棕色图案”美术作品由原告自行创作，原告享有著作权。被告在委托杭州市 相同，不构成对原告著作权的侵犯；3、原告没有证据证明被告使用自己的产品包装导致消费者误认误购。 本院经审理查明： 原告成立于1987年9月10 ...

通用英文字母来看，上述特性是字体本身所具有的，并非原告所独创。4、涉嫌侵权产品包装中的“x”与原告商标相比为不相同或不相近似的商标或标识。x与x相比 ，并称系根据订单进行生产，对讲机的外壳及零部件均系从市场采购，进行组装后贴牌销售。同时辩称，至原告起诉仅生产涉案对讲机190余部。 原告在本案中请求赔偿 ...

通用英文字母来看，上述特性是字体本身所具有的，并非原告所独创。4、涉嫌侵权产品包装中的“x”与原告商标相比为不相同或不相近似的商标或标识。x与x相比 ，并称系根据订单进行生产，对讲机的外壳及零部件均系从市场采购，进行组装后贴牌销售。同时辩称，至原告起诉仅生产涉案对讲机190余部。 原告在本案中请求赔偿 ...

有限公司诉称，原告依法拥有“恒顺”注册商标专用权，“恒顺”商标是中国驰名商标，“恒顺”牌产品在市场上有很高的知名度。被告在经营中为谋取非法利益，大量生产、 原告违法使用的后果直接导致他人无法识别该图形是一个注册商标；2、被告使用的包装图案和原告商标整体上不构成相似和混淆；3、被告采用系争图案作为商品的 ...

的事实。 3、关于商标连续使用。咸宁市咸安某工商局商标使用证明1份，原告在其产品包装上连续使用“x澳森地板”商标的照片9张，拟证明原告连续使用其注册商标达5 ，在第19类商品类别获得“x澳森地板”商标，核定使用的商品包括“地板；胶合板；贴面板；木屑板；三合板；成品木材；已加工木材；拼花地板条；狭木板； ...

的事实。 3、关于商标连续使用。咸宁市咸安某工商局商标使用证明1份，原告在其产品包装上连续使用“x澳森地板”商标的照片9张，拟证明原告连续使用其注册商标达5 ，在第19类商品类别获得“x澳森地板”商标，核定使用的商品包括“地板；胶合板；贴面板；木屑板；三合板；成品木材；已加工木材；拼花地板条；狭木板； ...