债务承担连带保证责任。 天河大厦答辩称，对长城大连办起诉的借款事实无异议，天河大厦同意按银行正常计算给付长城大连办主张某本金和利某。 兴 对鞍山天河商业大厦有限公司给付中国长城资产管理公司大连办事处借款本金及利某承担保证责任。 一审案件受理费74,902元，财产保全费5,000元，合计79,902元 ...

予以支持。长城公司郑州办事处请求的利息金额系单方计算，昊利达公司对此有异议，故对长城公司郑州办事处计算的利息金额不予采纳，利息计算方法应按中国人民 利达公司负担本案一、二审诉讼费及保全费。理由： 1、原审判决认定在辉县市工商行政管理局备案的《辉县市化肥厂有限责任公司资产负债分割表》载明：“短期借款”的 ...

资森大厦是否通过了消防验收。永鑫公司和三湘公司对本院调取的情况不持异议。 二审中，永鑫公司和三湘公司没有向本院提供新证据。 二审经审理查明， 的债务利息。 一审案件受理费8600元，反诉费8300元，财产保全费3000元，共计x元，由益阳三和资产管理服务有限公司负担x元，湖南永鑫房地产开发有限公司负担 ...

原告所举的证据质证认为：证据一、二、三、五、六、七真实性无异议，认为证据四与其无关，不发表质证意见。农某未提供证据。 本院经审查认为 经开支行向重阳药业送达工行督促履行保证金通知书的全过程进行保全证据公证。2005年6月27日工行陕西省分行与长城资产签订债权转让协议，债权转让清单反映截止2005年4月 ...

，只有20万元未付。 顺意公司、李某质证认为：对该证据真实性有异议，至于合某、关联性，尊重客观事实。 华融公司质证认为：该份证据与 、最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条规定：“金融资产管理公司转让不良债权存在债务人或者担保人为国家机关，人民法院应当认定转让合某损害国家 ...

：因平顶山市房产管理局方面的原因，我行未未及时补办抵押登记手续”认为：“异议人中国信达资产管理有限公司郑州办事处与中行平顶山支行接收债权时，中行平顶山支行书面通知 的解释第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”在新华区人民法院对李某某贷款购置 ...

某医院对原告提供的2005年3月29日的中国工商银行催收逾期贷款本息通知书有异议：1.通知书上加盖的被告某医院的公章是伪造的，与实际公章不符；2. 、被告鞍山市某金属结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，因原告中国某资产公司某办事处已垫付，由原告负担。鉴定费x元，因 ...

不能成立。原审法院判决如下：博爱县电业公司于判决生效后十日内归还中国东方资产管理公司郑州办事处借款1145万元及利息(利息自2002年4月30日起至2007 焦作分行同焦作市中光照明电器厂、博爱县电业公司签署本协议，三方均表示无异议并在该借款展期协议书上签字盖章予以确认。上述各方当事人签订的贷款、保证 ...

三、驳回长城公司要求昊华公司承担担保责任的诉讼请求。案件受理费x元，诉讼保全费5000元，均由鑫安集团负担，化电集团承担连带责任。 长城公司上诉 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国长城资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长赵某武 审判员司胜利 代理 ...

年11月6日以后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算无异议。 还查明，长城资产公司于2008年12月31日将包括本案争议标的在内的对美意公司 管理公司重庆办事处其他诉讼请求。本案案件受理费x元，诉讼保全费5000元，共计x元，由原告中国长城资产管理公司重庆办事处负担2000元，由被告重庆美意电器 ...