,总经理。 被告海南东盛旅业开发有限公司。 法定代表人梁某某,董事长。 原告中国信达资产管理公司海口办事处(以下简称为信达公司海口办事处)与被告东方市开发建设总公司 、《抵押合同》、借款借据、《国有土地使用权证》、《债权转让协议》、债权转让通知回执、《催收欠款通知书》(2000年12月21日,2001 ...
//www.110.com/panli/panli_97319.html-
了解详情
,双方的行为没有违反法律的禁止性规定,是有效的民事行为。上诉人尚欠被上诉人转让款(略).04元,事实清楚,证据确实,双方债权债务关系明确,被上诉人要求 了《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》中的第21条。对于资产转让问题,双方曾口头协议以被上诉人应当返还的管理费冲抵,我方也提出以商业银行的有价证券 ...
//www.110.com/panli/panli_46163.html-
了解详情
%出让比例赔付海博出租股权权益损失252,140.81元。原告认为,被告在股权转让过程中隐瞒上述债务的存在,致使原告股权收益受损,现要求被告赔偿原告损失 申请改制。1998年6月25日,被告与原告在内的15位自然人签订《资产转让协议》1份,约定:上海海信出租汽车公司改制为上海海信出租汽车有限公司(以下 ...
//www.110.com/panli/panli_13259622.html-
了解详情
%出让比例赔付海博出租股权权益损失441,248.31元。原告认为,被告在股权转让过程中隐瞒上述债务的存在,致使原告股权收益受损,现要求被告赔偿原告损失 申请改制。1998年6月25日,被告与原告在内的15位自然人签订《资产转让协议》1份,约定:上海海信出租汽车公司改制为上海海信出租汽车有限公司(以下 ...
//www.110.com/panli/panli_13259063.html-
了解详情
当场报警,其余学校的人也会报警,故一审法院以“不排除有胁迫的事实存在”为由认定协议无效,理由不足。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民法通则》第58条第 享有60%的股份计算,也应分得x元,这还不包括学校的无形资产等其他财产。当时在协商签订股份转让协议时,在同等条件下按股份我愿给朱、谢拿9万元, ...
//www.110.com/panli/panli_12708012.html-
了解详情
所有,其他股东即日起不参与公司事务,全体股东的部分出资额按50%折价计算,全部转让给被告,被告2007年12月底前付给全部股东13.26万元,2008年12月底前再 结算,被告向每位股东办理了欠款手续,同时原、被告及其他股东还签订了资产转让协议。2007年1月1日,被告给原告办理折股欠款手续并出具两张 ...
//www.110.com/panli/panli_11156033.html-
了解详情
及第三人中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司与莆田市和盛投资管理有限公司的资产转让协议。经查,中国东方资产管理公司福州办事处于2008年6月13日将本案债权转让 补充通知》第三条、最高某民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定,裁定如下: 本院(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_8169530.html-
了解详情
而不顾,其转让后果已严重侵犯了原告的合法权益。要求:1、依法确认两被告之间签订的资产转让协议无效。2、两被告承担本案的诉讼费。 经审理查明:原告商丘市粮食局转运站所诉的被告之一中国长城资产管理公司郑州分公司无此单位。 本院认为:起诉必须有明确的被告。因原告商丘市粮食局转运站所诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_293752.html-
了解详情
借款合同纠纷。 上诉人成都前锋电子股份有限公司(以下简称前锋公司)因与被上诉人汇达资产托管有限责任公司(以下简称汇达公司)及原审第三人撤销海南港澳国际信托 。根据上级主管部门批复的精神,2002年5月22日,港澳清算组以中东琼债转第017号债权转让协议将港澳信托对前锋公司的420万元本金及相关权益转让 ...
//www.110.com/panli/panli_97175.html-
了解详情
等一切事务与山西金能焦化有限公司无关,并由乙方负责办理变更焦化厂的注册登记手续;协议生效后两个月,乙方将上述资金和利息付给甲方。乙方如逾期每日加罚5‰ 梁某不具备请求将国有、集体资产退归已有的权利,驳回其原审请求。恳请撤销原判,作出合法公正判决。梁某答辩称:股份转让协议是三方当事人真实意思表示,协议 ...
//www.110.com/panli/panli_50060.html-
了解详情