了申诉人和被诉人之间关于盐干绵羊皮质量索赔争议的仲裁案。本案仲裁庭依照仲裁委员会仲裁程序暂行规则于１９８１年１月２６日组成，审理本案。仲裁庭审阅了双方 继续商量，但无结果。 申诉人于１９８０年１１月１９日向仲裁委员会申请仲裁，要求被诉人赔偿他由于货物有缺陷使他蒙受的损失共计４２４３８８．８３美元（其中 ...

的仲裁请求，认为申请人要求退货并返还货款及索赔实际上就是要求解除合同并主张损害赔偿。申请人声称其购买设备所期望的利益完全落空，其新产品不能按计划 ，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司，就N牌数控机床 ...

另找合作者履行违约方在合作合同中的权利义务。守约方可以依法要求违约方赔偿因未投入资金和提交合作条件造成的经济损失。由于双方共同过失，根据实际 也是合法有效的。申请人提供的合作条件是土地使用权，1993年7月××市建设委员会批准该合作项目的初步设计方案和××国用字第××号国有土地使用证均证明土地使用权的 ...

和公证书充分证明申请人因已委托会计师行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本 依约扣除没收，以弥补损失，是符合法律规定和合同约定的。对于保证金不足以赔偿损失的部分，被申请人保留提出反请求索赔的权利。申请人对此则辩称，被 ...

仲裁条款以及申诉人于１９８９年５月２８日提交的书面仲裁申请，受理本案。 仲裁委员会根据其仲裁规则的规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理 合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同的，另一方有权要求赔偿损失或者采取其他合理的补救措施。采取其他补救措施后，尚不能完全弥补 ...

、第二申请人B（下统称申请人）向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）提出仲裁请求，向深圳分会提出书面仲裁请求，要求被申请人C（下称被申请人）赔偿其投资损失，深圳分会根据该书面仲裁申请和申请人与被申请人签订的“中外合资××化工有限公司合同”中的仲裁条款，受理了 ...

组成仲裁庭。在仲裁程序进行中，SQ先生因故不能继续担任本案首席仲裁员，仲裁委员会主任于1999年8月31日重新指定MK先生为本案首席仲裁员。首席仲裁员MK 通知电报或电传而致使买方不能及时保险时则发生一切损失均由卖方负责赔偿。 1998年2月20日，申请人通过中国银行江苏省分行向被申请人开出了信用证， ...

交付货物。 1999年12月25日，申请人向仲裁委员会申请仲裁。 申请人提出如下仲裁请求： 1．被申请人赔偿申请人预期利润损失（略）美元； 2．被申请人 1995年9月高达4350－4450美元／吨的镁锭价格，作为确认被申请人给予赔偿的依据，显然是不合理的。 仲裁庭根据本案实际情况，按照公平合理的原则 ...

首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人和被诉人向仲裁委员会提出的全部申诉、答辩及其证明材料，决定于１９９０年３月１０日和６ 规定的义务，致使企业无法继续经营的，应对合营企业由此而遭受的损失负赔偿责任。但是，本案合营企业现已负债，无法继续经营的原因，在于申诉人和被诉人 ...

）于１９８２年４月１５日向仲裁委员会正式申诉仲裁，要求共同被诉人美国××公司（买方）和澳门××行（佣金商）赔偿由于买方不履约而造成卖方的损失， 外币贷款利率，加计利息。 （２）被诉人澳门××行作为收取佣金的中间人免除经济赔偿责任。 （３）本案仲裁费由败诉方即被诉人美国××公司负担。 本裁决为终局裁决 ...