出生）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于责任如何划分和赔偿金额如何确定。 一、关于责任划分问题。陈某丙将建房工程（七层 精神抚慰金、鉴定费等73620元（132700元×60%-已支付6000元）、被告陈某丙赔偿原告邓某医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金 ...

的客观事实，作出了错误的事故责任划分，不应作为认定本案事实的依据。双方应承担同等责任。余某只应承担50%的赔偿责任。原告主张某丙损失数额部分不 当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，关于第一个争议焦点，本案的民事赔偿责任如何分担问题。本次事故桂平市公安局交警大队经过现场勘查，调查取证，检验鉴定等取得 ...

实际车主为胡某。 本案的争议焦点：1、交通事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数某、计算方式及法律依据。 围绕争议 支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司在交强险范围内赔偿原告损失x元，原告的损失还有x.04元 （x.04元-x元-1041元）， ...

发生交通事故，造成两原告受伤的事实。 本案的争议焦点是：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担，原、被告是否属于义务帮工关系；2、原告主张的损失范围 认字第X号道路交通事故认定书一份。证明本次事故经过，在事故中二原告没有责任。 被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：辉县市公安局交通警察大队对马某 ...

中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州分公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 条的规定，在交某险范围内承担先行赔偿义务。被告人保郑州分公司承担的赔偿数额和范围依据保险条款的规定，与事故责任如何划分没有关联，不影响其赔偿 ...

2010年10月2日至2011年4月14日各项损失9234.19元。2、被告赔偿原告残疾赔偿金、误某、护理费、鉴定费7681.8元。 被告黄某辩称，我们两车 、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿的具体数额有无事实和法律依据。 原告为支持自己的主张， ...

事实一致。 本院认为，本案的争议焦点，一是对受害人尚某的赔偿责任如何划分；二是精神抚慰金是否赔偿，由谁承担。焦点一，对受害人尚某的赔偿责任 确定双方的权利义务，但保险公司在免责条款中免除了自己应当依法承担的精神损害赔偿，损害了被保险人利益。同时，中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司提交的2007年版 ...

应支持。 综上，本案原、被某双方争议的焦点是： 1、原、被某的过错责任如何某分交通事故认定书的效力能否确认 2、原告要求被某首先按交强险限额内的 以在交通事故中人身受到损害为由，要求被某何某承担赔偿责任；诉讼中，杨某乙认为公安交通部门的事故认定书责任划分不当，应由法院重新认定；何某辩称认为，事故认定书 ...

公司法务负责人（代理权限：特别授权）。 原告赵某与被告曾某等交某事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年6月29日起诉来院，本院于同日立案审理。被告 、原、被告双方的过错责任如何划分 2、原告的具体诉讼请求如何支持 本院认为，原告赵某以在交某事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任；庭审中，原、 ...

但双方仍在按合同履行，故线路产权人应为淅川县X区管理所，被上诉人淅川县电业局不承担赔偿责任。 根据各方当事人的上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：1、本案 高某电力线路的产权归谁所有以及谁对该线路负有管理义务；2、事故责任如何划分；3、原审是否遗漏了必须参加诉讼的当事人。 本院经审理，除对原审 ...