经济关系。但辰美公司应尊重播出带中所有剧作人员名单；并保障《吾》剧赞助企业经济利益，对吴铭德的经济利益给予保障。宣传该剧时不得提及剧作中心或 12月10日，本院做出（2003）一中民初字第X号民事判决书，判决撤销2002年协议书。2004年4月22日，北京市高级人民法院做出（2004）高民初终字第X号 ...

关系。但辰美公司应尊重播出带中所有剧作人员名单；并保障《吾》剧赞助企业经济利益，对吴铭德的经济利益给予保障。宣传该剧时不得提及剧作中心 年12月10日，本院做出(2003)一中民初字第X号民事判决书，判决撤销2002年协议书。2004年4月22日，北京市高级人民法院做出(2004)高民初终字第X号民事 ...

由中医药研究院承担。 一审法院经审理认为，新绿晨公司与中医药研究院签订的《合作经营协议书》和《合作生产合同书》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规 的性质。三、新绿晨公司投入100万元是事实，6万元是投资某，不是赞助款。综上，新绿晨公司要求返还100万元是有法律依据的。一审认定事实清楚 ...

张某某向希望工程捐款的收据； 38、1997年湘潭海阔天空茶酒楼向110提供赞助的票据； 39、2000年湘潭市雨湖区公安消防大队对海阔天空茶酒楼下达的消防 本案有一定关联；证20-23与本案无关，不予认定；证28系合作经营协议书，证明两被告合作经营对外组合使用各自的企业名称；证29证明被告天空大酒店 ...

宣传册》；3-2、《参与首届马帮茶道·瑞贡京城活动马帮编队协议书》；3-3、《赞助协议》。该组证据欲证明原告组织实施的“马帮茶道·瑞贡京城”活动 瑞贡京城’普洱茶文化北京行活动组委会”（两原告均不是该组委会成员）签订授权合作协议书，约定三方授权原告中新公司负责组织实施“北京行活动”，在实施活动过程中， ...

就向被告提出异议，并要求被告继续履行合同，被告答复原告：如果原告交回《代销协议书》，可以取回该2000元入场费。后双方多次协商未果。原告认为被告单方毁约， ，被告向原告出具一份“现金收入凭单”，凭单上写明“兹收到印度飞饼和玉米汁交来赞助费款计人民币贰仟元。”此后，被告于2005年6月7日开张，但原告却 ...

原告张某向希望工程捐款的收据； 38、1997年湘潭海阔天空茶酒楼向110提供赞助的票据； 39、2000年湘潭市X区公安消防大队对海阔天空茶酒楼下达的消防 本案有一定关联；证20-23与本案无关，不予认定；证28系合作经营协议书，证明两被告合作经营对外组合使用各自的企业名称；证29证明被告天空大酒店 ...

活动宣传册》；3-2、《参与首届马帮茶道瑞贡京城活动马帮编队协议书》；3-3、《赞助协议》。该组证据欲证明原告组织实施的“马帮茶道瑞贡京城”活动 瑞贡京城’普洱茶文化北京行活动组委会”（两原告均不是该组委会成员）签订授权合作协议书，约定三方授权原告中新公司负责组织实施“北京行活动”，在实施活动过程中， ...

为哈啤超干、哈啤超鲜；作为甲方产品对零售场所的支持，甲方向乙方提供赞助，包括向乙方提供3000元作为进店支持；在协议期内，甲方为乙方提供哈尔滨啤酒 ；2、进场费白某应否退还。 关于焦点一，本院认为，虽然《哈尔滨啤酒销售协议书》中约定由双方指定业务负责人在双方认定的供货交接凭证上签字确认，但未明确供货 ...