字第X号 上诉人（原审被告）唐某 被上诉人（原审原告）谷某 上诉人唐某因赠与合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院作出的（2010）零民二初字第X号 ”，也与该“证明”相互佐证，故本院可依法确认该份“证明”的证明效力，因而被告的赠与行为是有效的。至于被告提出的他于2009年2月才收到二审判决书，有了申请 ...

乙方办理房地产变更登记手续，甲方协助办理。4、乙方应当允许甲方居住房屋，若乙方对赠与的房屋进行改建，应当给甲方提供居住的房屋。”2009年被告杨某丙将东厦 所有及使用。因此，原告现在再主张该宅有其份额、要求确认三被告之间的赠与合同无效的理由不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

房地产管理局颁发，原告多次找被告协商办理过户未果。原告认为，原、被告之间的赠与协议内容真实有效，该房屋交原告占有使用，原告的主要义务已经履行，故原告诉至 平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违反强制性规定，合法有效。原告在签订赠与协议后自己交纳了全部房款，取得争议房屋钥匙，并于2002年6月使用至今， ...

原告所有。 被告王某甲辩称：1、被告王某甲在2008年3月17日进行赠与公证时，在株洲市公证处当场支付给原告2000元人民币作为零用开支，并且原告当时考虑到王 ，并同意将上述房屋及相关土地使用权变更登记到王某甲名下。该份《房屋赠与及土地使用权变更协议》由公证处进行了公证。现原、被告双方就原告的赡养问题 ...

之孙。 上诉人王某某、甘某某与被上诉人张某甲，原审第三人张某乙，为赠与合同纠纷一案，王某某、甘某某于2009年8月12日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求 知情。按照原审评判，上诉人对该房无产权，又不能享有所有权，当然无权增与。而另案认定赠与协议有效，也应根据《合同法》第186条的规定，因赠与房产的权利， ...

、收益权归被告所有和使用，现被告不同意无偿给原告门面一间，要求撤销该赠与行为，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原、被告系兄弟关系，1990年8 赠与。本案被告给原告出具证明愿给其一间门面房，但实际没有交付，现被告撤销赠与，符合法律规定，为此原告依据被告的承诺要求让被告给付门面房理由不足，不予支持 ...

领取，致使宋某乙认为宋某甲不尽赡养义务，宋某乙诉至金水区人民法院要求撤销赠与的三间房屋（62.52）平方米。返还因该房产生的拆迁安置过渡费9002.88元（暂计至起诉日止）。 原审法院认为：1997年经苗某某证明的附条件赡养赠与口头合同不违反法律禁止性规定，应为有效。自2008年3月至2009年3月 ...

某丙，男，汉族。 上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙及原审第三人为赠与合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2009）宛民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉 的民事案件的范畴，应由人民法院主管。请求撤销原裁定，发还重审或依法改判撤销赠与协议。 被上诉人赵某乙答辩称：本案不属人民法院受理的民事案件的范畴，不应由 ...

，系王某丙之子。’ 上诉人廖某乙、王某丙因土地使用权转让合同、赠与合同纠纷一案，不服龙南县人民法院(2006)龙民一初宇第X号民事判决，向本院 人民共和国婚姻法》的有关规定，该协议无效。再次，上诉人与第三人签定的赠与合同已经过公证处公证并办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书；该 ...

)崔某某，女，30岁，汉族，无业，住（略）。 上诉人李某某因赠与一案，不服北京市宣武区人民法院(2000)宣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 房屋所有权证、公证书、证人证言等证据在案佐证。 本院认为：李某某与崔某某之间的赠与系自愿且经过公证，具有法律效力。崔某某也已经房管部门将该房产权过户到 ...