是不正确的；上诉人有六个子女，各子女均有赡养父母的义务，上诉人主张其三个女孩不应承担赡养义务，并不支付相关费用的理由不能成立，被上诉人应按 于本判决生效后十日内一次性支付，以后的赡养费于每年的元月一日预先一次性支付上半年的费用，当年7月1日一次性支付下半年的赡养费). 一、二审案件受理费各50元，均由 ...

丙、张某丁各负担120元；2、医疗费用以应住院治疗为限，住院治疗期间费用由四被告平均负担；3、三个儿子每年各应承担原告口粮谷160斤；4、原告 法院认定的事实部分与本院查明的事实部分相一致，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人郑某因年老丧失劳动能力，又无生活来源，原审法院根据 ...

、床费120元/月、护理费360元/月、伙食费100元/月及生病时少许的医疗费用。 双方当事人对以下事实有异议: 一、原告韩某自2004年3月22日住进 本院不予认定。 本院认为，子女有赡养父母的义务，原告韩某无劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利，赡养费给付标准以保证原告必要的生活费用为准，原告生有 ...

原告有能力负担自己的生活。因罗2本人无工作，故无能力也不应该向二原告每月支付赡养费用和租房某用；至于二原告请求的医疗费，在二原告按照农村医疗保险规定报销后，剩余的 ，应予驳回。 经审理查明，原告肖某与原告罗某系夫妻关系，二原告婚后生育四个子女，分别是长子罗某、次子罗2、三女罗3、四女罗4。二原告长子罗 ...

上诉人（原审被告）辛某。 被上诉人（原审原告）杜某。 上诉人辛某因赡养纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，应当追加其他三个子女为本案当事人，共同承担对杜某的赡养义务。 杜某不同意上诉人的上诉请求并答辩称：原判正确，我年事已高，生活支出费用大，辛某陈述 ...

，请求法院判决邹某支付赡养费x元，并承担今后每月赡养费200元及本案的诉讼费用。平顶山市X区人民法院于2011年6月20日作出（2011）新民初字第X号民事 ，以及邹某结婚成家后对其生父邹××和杨某不管不顾，未尽赡养义务”不是法定形成继父母和继子女之间权利和义务的构成要件，二者之间不存在因果关系。邹某 ...

予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，这种法定义务是无条件的。当父母丧失劳动能力，生活困难时，子女 狄某希每年双月为原告狄某甲提供住房一间。 三、原告狄某甲以后的医疗费用，被告狄某希负担1／3。 四、驳回原告狄某甲的其他诉讼请求。 如果未 ...

原告在被告熊某丙、熊某庚家轮流居住一年，原告的费用由各自负担。之后被告熊某丙未尽赡养义务。现原告眼睛失明。故起诉到法院，请求判令五被告 ，一个未成年。 上述事实，双方当事人陈述意见一致，本院审查属实，予以采信。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告年老体弱，已丧失劳动能力，被告应履行赡养义务。 ...

以正式发票为准）；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈××2、陈××4、陈××5辩称：赡养父母是子女应尽的义务，二原告的起诉所依据的事实 年1月16日在石柱土家族自治县人民院住院治疗，扣除农村医疗合作保险报销的费用外支出医疗费4820.66元。 再查明，2008年度重庆农村居民人均消费性支出为2885 ...

以正式发票为准）；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈XX、陈XX、陈XX辩称：赡养父母是子女应尽的义务，二原告的起诉所依据的 2011年1月16日在石柱土家族自治县人民院住院治疗，扣除农村医疗合作保险报销的费用外支出医疗费4820.66元。 再查明，2008年度重庆农村居民人均消费性支出为2885元 ...