是原告王某某年老多病，在生病住院期间，两被告未支付任何医药费及到医院看望老人，两被告未完全尽到赡养老人的约定条件，故该协议未生效。 双方所争议的房屋现状 x号的土地使用权问题，不属于本案的审理范围，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条及相关法律之规定，判决 ...

，丈夫早年去世，三儿子及女儿也已去世。原告身体残疾，现人在家居住无人照顾，经多次协商赡养问题，由于被告连某立、连某丙出尔反尔至今未能达成赡养协议 统计的数字是3388.47元/全年。 本院认为，赡养老人是中华民族的光荣传统，是子女应尽的义务。本案的原告正是90岁高龄的老人，且又身患残疾，需要子女的赡养 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 二原告委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。 被告赵某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 的标准赡养老人。原、被告双方难以达成一致意见，二原告诉至本院。 本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务，二原告现在已有七十多岁，被告作为儿子，应当为父母提供住处 ...

甲向本院提交了2006年1月30日与四个子女签订的赡养协议，该赡养协议对原告王某甲的居住、疾病、护理等问题进行了约定，并约定次子王某虎不参加赡养和 也不愿让被告护理，而要求被告支付赡养费，这一要求不违反法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求中要求的赡养费过高，根据原、被告家庭实际及当地生活实际，本院酌定 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 二原告委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。 被告袁某乙，男，1958年3月26出生，汉族，住（略）。 愿意赡养二位原告，但在赡养老人问题上不能完全相同，根据被告家庭情况，被告支付赡养费应减少。 被告袁某辛辩称：其答辩意见同袁某庚的答辩意见一致。 被告袁某 ...

不是纯粹、单一的遗赠抚养协议关系，本案是收养、婚某、继承、遗赠融为一体的复杂的法律关系，原审简单认为是单一的遗赠抚养关系并判决解除李某乙与李某甲的母子关系，与 李某乙发的口粮补助1800元、国家给李某乙每月90元的养老金，村里给老人的300元补助款，李某甲一并掌握不给李某乙。李某甲称是替老人保管，但这 ...

吟场上。2011年8月，原告生病，原、被告为其医疗、护某、生活等赡养问题发生纠纷。2011年11月2日，原告诉讼来院，请求判决二被告从2011年 委员会、重庆市X镇人民政府证明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务 ...

的其他事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和 负担该费用的上诉理由不足，本院不予采纳。孙某甲主张的孙某乙变卖其财产问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。原审认定主要事实清楚，所作判决并 ...

，其父随原审被告雷某乙生活，其母随雷某乙清生活，各自负责赡养老人的生养死葬。但对其父母的财产、山某、田土未进行分割。1982年，原审被告雷某乙在 兄弟，上个世纪70年代，为照顾父母的生活，兄弟协议各自赡养一位老人，含生养死葬，但对老人的田土等财产未作处理。根据法律的规定，子女对父母的财产享有继承的权利 ...

相应财产如何支配运用问题与齐某甲等产生分歧和矛盾，王某某即跟随其次子和女儿进行了生活，现王某某要求齐某乙履行赡养义务。 原审认为，赡养老人是每个子女 中华民族的传统美德。原审法院综合考虑被赡养人的实际生活状况、赡养人的实际支付能力等因素后作出的原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予 ...