代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海祥泰咨询服务有限公司，住所地上海市乌鲁木齐南路X号。 法定代表人樊某某，董事长。 被上诉人(原审 去物业公司询问凭证是否到物业公司。 原审法院认为：祥泰公司、祥泰分公司起诉的理由是丁某甲、徐某某、丁某乙在祥泰分公司完成居间合同 ...
//www.110.com/panli/panli_28407.html-了解详情
厂”为同一企业是没有事实和法律依据的。二、一审判决认定鸿达公司的起诉没有超过诉讼时效是错误的。被上诉人提供的2008年10月9日的《（ 平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决； 二、驳回贵港市鸿达商务咨询有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费31040元，财产保全费5000元，合计36040元 ...
//www.110.com/panli/panli_49517531.html-了解详情
三、各方同意，就北京柏融世纪投资管理有限公司应当向北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司支付的股权转让款400万元与北京市第一中级人民法院的（2012）一中民终字第 纠纷或其他经济纠纷，相关各方互不再追究任何法律责任，不能以任何诉由再行起诉。 七、一审案件诉讼费[（2011）石某二初字第68、69、70、 ...
//www.110.com/panli/panli_47898812.html-了解详情
置业发展有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人钟某、北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司（以下简称秦禾公司）股权转让纠纷，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011） 纠纷或其他经济纠纷，相关各方互不再追究任何法律责任，不能以任何诉由再行起诉。 七、一审案件诉讼费[（2011）石某二初字第68、69、70、 ...
//www.110.com/panli/panli_47898615.html-了解详情
三、各方同意，就北京柏融世纪投资管理有限公司应当向北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司支付的股权转让款400万元与北京市第一中级人民法院的（2012）一中民终字第 纠纷或其他经济纠纷，相关各方互不再追究任何法律责任，不能以任何诉由再行起诉。 七、一审案件诉讼费[（2011）石某二初字第68、69、70、 ...
//www.110.com/panli/panli_47898447.html-了解详情
画面进行摄录。消费完毕后，该KTV管理人员向消费者出具盖有“湖北奇点道投资管理咨询有限公司光谷时间分公司”印章的统一发票4张。取证完成后，公证员检查核对了 请求。 本案诉讼费50元由被告湖北奇点道投资管理咨询有限公司负担。此款原告北京华夏金马文化传播有限公司起诉时已向本院预缴，被告湖北奇点道投资管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46360902.html-了解详情
已预交，被告西安铁路信号工厂在给付上述款项时直付原告西安南林房地产咨询有限公司）。 宣判后，信号厂不服，向本院提起上诉称，1、原审认定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费9100元，由西安南林房地产咨询有限公司承担7000元，西安铁路信号工厂承担2100元；二审案件受理费7300元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_34638170.html-了解详情
的合同，不存在无效、撤销的情形。原告请求返还服务费也没有事实依据。原告起诉的理由是股市投资受到了损失。原告是否受到损失，被告并不知情，被告只是提供 第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某要求被告上海某某咨询有限公司返还会员咨询费30,000元的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元 ...
//www.110.com/panli/panli_18554777.html-了解详情
。本案案件受理费5958元，保全费2020元，合计7978元由原告重庆富源信息咨询有限公司负担1000元，被告中建五局第三建设有限公司负担6968元。 一审判决宣判 申请撤回对中建五局重庆分公司及中国建筑第五工程局第三建筑安装公司的起诉符合法律规定，中建五局三公司提出一审程序违法没有法律依据，其理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_18309131.html-了解详情
的房租损失。 被告王某辩称：其个人未租用该门面房，应驳回对其的起诉。 被告恒佳咨询公司辩称，1、原告无权向第二被告追要房租，因为该房屋的所有权 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13833063.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务