孙学文经被告李某林提供书面担保向原告借款，借款到期后，借款人及担保人拒绝履行还款义务，现借款人下落不明，且担保人对担保方式约定不明确，原告陶某某向担保人李某某 了自己的名字。到期后，孙学文及李某某未履行还款义务，陶某某持欠据起诉到人民法院。此事实，有双方当事人陈述及欠条一份在卷为证。 本院认为，上诉人 ...

还完。如到期不能兑现承诺，愿承担一切民事及法律责任。承诺人（借款人）瞿某担保人：林某丙林某丁2009.3.31”。以此证明三被告欠原告现金105150元 ，并非借款。因此，本案双方争议的焦点是双方诉争的105150元“借款”究属借款还是案外人瞿某诈骗原告的款项。根据“谁主张、谁举某”的证据规则，原告薛 ...

很熟，并明确告诉我在该行开户。我们“资金串串”对曾隋华使用刻假章“摆账”方式使用借款人资金都是心知肚明的。后我找到彭某哥（彭某某），并认识了刁某，刁某 户，曾隋华借给郑某某100万元，赵某某只是作为中间的担保人。 经查，被告人赵某某及曾隋华在侦查、起诉阶段均未提及赵某某向“民合公司”出具过《借条》，也 ...

银汽借字(2004)第X号，借款金额为x元。二份合同原告均作为担保人签字盖章，再根据原、被告签订的“汽车消费贷款合作协议书”的内容，可以明确原告 按汽车消费借款金额的一定比例存入保证金，被上诉人未经银行允许不得动用该保证金，当借款人出现逾期(含)三期以上或到期未归还银行贷款本息，形成风险，银行可直接从 ...

；2、闫XX是否应承担保证责任；3、王XX的起诉是否已超法定期间。反诉争议的焦点：1、李XX是借王x万元还是525万元，王XX应否支付李x．5万元； 万元），应为李XX借王XX的款项欠下的债务。借款到期后，借款人李XX未履行还款义务，担保人闫XX也未履行保证责任，应属违约，对造成本案纠纷李XX、闫XX ...

同期贷款利率计算利息。其次，在审判实践中，本着对债权人合法权益的保护，借款人应当支付利息。根据《广东省高级人民法院关于审理借贷纠纷案件座谈会纪要》以及《广东省高级 上述履行期届满之日起计算，还是再适用六个月或两年后起计算，朝东经联社于2005年12月19日才向人民法院起诉要求佛山纺织集团承担相应的民事 ...

的麦耀新是佛山公司的职员，对于其向黄某某出借30万元的行为是个人行为还是代表佛山公司的职务行为应根据该行为发生的前因后果结合本案的相关证据综合判断。原审被告 并保证于借款日起十五日内归还。而在此前的不久，黄某某作为借款人、江某某和银城公司作为担保人，于2002年2月25日在佛山公司工作人员麦耀新办公室 ...

原判，驳回杨某的起诉。 杨某答辩称，计算机学校是任某自己投资组建，其性质属于个体，任某是业主，不论是计算机学校从事的民事行为，还是任某实施的民事 ，法定代表人、举办者及出资人均为任某；2、本案的借款人是计算机学校，杨某为计算机学校与杨某之间借款的担保人；3、在其他民事纠纷中，商丘电子计算机职业中等专业 ...

贷款最后自助循环已于2011年6月28日到期。 被告张××、刘××辩称，对原告起诉的事实及理由均无异议，欠债还钱是天经地义的，只是目前无钱归还，请法院依法作出判决。 被告周××、邵××、唐××辩称，作为担保人，对承担连带责任无异议，但还是希望借款人及时把欠款还清，请法院依法作出判决。 五被告未向 ...

担保。借款到期后，原告多次找借款人索要借款，但周建华外出，具体地址不详，无法联系。担保人郑某是连带责任担保。因此，起诉要求郑某履行偿还借款x元及 ，担保人在保证担保的范围内，有依照法律的规定履行义务。担保人郑某在借条上尽管没有约定是一般保证还是连带责任保证，只是约定“负责同周建华偿还借款”，该保证方式 ...