，同样法院为什么二样呢。交警损坏我车辆车内物品丢失侵害了公残人员的合法权益，怎么在沈某为残疾人服务示范城出现不讲理，官官相护。希望二审法院以事实为依据，秉公处理。 被上诉人沈某市公安局交通警察支队未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

的票据在卷证明。 2003年12月24日19时许，被告人代某某伙同代某多（另案处理）雇用一台汽车和六名装卸工，来到本溪市X路桥北车站沈丹线77公里280米处， 上车，我给拉到兴安了。后来他们给了我130元钱。 3、沈阳铁路分局本溪工务段丢失的三根钢轨分别为六米二根、七米一根，每米重60公斤。2003年 ...

的票据在卷证明。 2003年12月24日19时许，被告人代某某伙同代某多（另案处理）雇用一台汽车和六名装卸工，来到本溪市X路桥北车站沈丹线77公里280米处， 上车，我给拉到兴安了。后来他们给了我130元钱。 3、沈阳铁路分局本溪工务段丢失的三根钢轨分别为六米二根、七米一根，每米重60公斤。2003年 ...

有事换个别手机卡暂时用一下，而且我看见他手机还在，知道杨某的手机没有丢失。 2、证人陈某证言，证明2010年11月6日下午，有两个年轻小伙子到 在向公安机关供述中提供了同案犯的姓名、住址等基本情况，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，对此行为不能认定为协助司法机关抓获同案犯 ...