，原告车辆被盗，完全是由被告不尽职责所造成，而导致原告财产的损失。原告作为该车辆的所有权人，要求被告赔偿原告人民币6万元。 被告上海某物业管理有限公司辩称：原告与被告没有签订过保管合同，双方不存在保管法律关系。张某在小区内不属于长期停放车辆，系临时停车，被告每次收取5元停车费，被告是受 ...

款7800元。 原审法院认为：本案双方当事人对保管合同是否成立争议较大。三原告认为保管合同成立，并提供证人岳绍霞、陈静出庭作证。可伟伟代理人否认同意看管车辆，并对二证人证言提出异议。因双方当事人均无书面证据，庭审中对双方当事人及二证人均进行了询问。可伟伟在 ...

为许某甲保管车辆，双方虽无明确约定，但亦形成了保管合同关系。许某丙、靳某某保管他人车辆，既未受李封一村委托，也未将所收费用交付李封一村，许某甲 ，判决如下：一、许某丙、靳某某于本判决生效之日起十五日内赔偿许某甲车辆维修费3460元、照像和录像费110元，共计3570元的30%，计1071元，该费用由许 ...

X路房管所。 原告朱某某诉被告漯河市物业管理总公司第一分公司、漯河市物业管理总公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某 号文，该物价部门核定的本公司服务收费标准中未包含车辆保管项目，原告与公司不存在车辆保管合同。被告另提交该小区X年10、11、12月份外来 ...

停过车，丢失物品只是一面之词，没有事实依据，案发现场不明，医院与原告不存在保管关系的辩护意见，与当庭查明事实不符。被告虽未在停车场内收费，但对前来 》的相关规定，我与平顶山市第二人民医院已经形成保管合同关系。我发现车内物品丢失，随即报警并赶回医院停车场让公安机关对车辆是否被撬车门情形进行技术鉴定。公安 ...

两答辩人主体错误。三、停车场与停车人之间是一种车位租赁合同关系，并不是保管合同关系。车辆被盗，非停车场故意或重大过失，停车场不承担赔偿责任。原告 人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部机动车保险批单。以此证明所丢失的车辆所有人系原告张某某所有。 二被告对原告提供的第四组证据均有异议， ...

另查明，被告西大门停车场系四通八达，停车场管理人员管理松散，对副食批发城经营户的车辆不要求履行登记，进出自由，也不指定停车位。 上述事实经本院公开开庭审理， x车辆停放在被告停车场被盗的事实存在，被告收取了原告湘x车辆的停车费用，双方的保管合同已成立，且开始实际履行，那么被告西大门公司应负有对该车妥善 ...

人黄某甲因与佛山市华丰企业总公司物业管理分公司(下称华丰物业公司)、梁某保管合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X号 月12日至13日停放于华丰停车场。另外，佛山市公安局刑警大队出具了被盗(抢)车辆退费(停征)申请表，该表清楚写明黄某甲的摩托车是在2002年8月12 ...

为车辆占地费，不是保管费，原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成事实上的车辆保管合同关系没有事实和法律依据。原审法院据此依照合同法第40条作出判决显然是错误的 有遗失和损坏，不负赔偿责任的条款，但双方之间所采用的是格式条款订立的合同，依据我国合同法第40条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、 ...

也应承担必要的责任。 被上诉人周某某辩称：1.我方已将车辆交给对方，并领取了对方X号停车牌，保管合同已成立。不论被盗或被抢，对方均应承担责任； 。上诉人疏于管理，导致被上诉人的机动车被盗，应承担损害赔偿责任。“盗抢”，是机动车辆保险条款中的专用术语，是“盗窃、抢劫、抢夺”的统称，并非确定民事权利义务的 ...