志，广东仲马律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告、二审上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德公司，住所地佛山市X区X街X路X号。 法定代表人李某， 发生时全车净值15万元，残值500元，已无修复价值。 顺德区人民法院认为：原、被告签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合《保险法》中保险 ...

具有保险利益。在一审庭审过程中，佛山平安保险公司承认成某提交的车辆保险合同、保险条款、保险费发票是真实的，证明成某确有以粤Y-（略）一汽 一、二审案件受理费各2910元，合计5820元，由被上诉人成某承担。中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交二审案件受理费2910元，由成某在判决生效之日 ...

的赔偿义务，被告不依约定赔付，属违约行为，应承担全部责任。据此，判决被告向原告支付保险赔偿、事故处理费共计（略）元，并支付逾期付款利息。 上诉人上诉称：1.我方与被上诉人签订的机动车辆保险合同无效。(1)被上诉人对该车辆不是合法的占有、使用人，长阳土家族自治县人民政府经济体制改革办公室只是 ...

有限公司天津分公司车险部主任。 委托代理人李宝明，长缨律师事务所律师。 被告中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所天津市X区X路X号。 法定代表人树某，总经理(未 。 原告海成公司诉称，1998年6月11日原告与被告平安保险大港办事处签定机动车辆保险合同约定由原告以其干货厢式车一辆(牌照号为冀J-（ ...

律师事务所律师。 委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市X区X路X号财富大厦A座10 检验合格，有效期至2011年7月。 本院认某：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，真实合法有效，双方当事人 ...

不予采纳。 经审理查明，2010年10月25日，原告与被告签订一份机动车辆保险合同，原告将其所有的一辆车牌号码为湘x的桑塔纳x轿车在被告处 完毕； 二、驳回原告贾某其他诉讼请求。 案件受理费168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司承担140元，原告贾某承担28元。 如果义务人未按本 ...

诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

，后刘某找到安邦公司索赔，安邦公司拒绝赔偿上述合理费用。综上，刘某认为，双方签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，均应严格遵守。刘某车辆发生 车辆的驾驶员负事故的全部责任，该情形符合双方约定的理赔条件，安邦公司应当按照合同约定履行赔付义务。安邦公司认为应当按照定损价格进行赔偿，对此该院认为，安邦公司 ...

放某、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。 委托代理人肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限： 其名下的鄂x号营运货车与中华保险公司签订了机动车辆保险合同，其中约定车辆损失的赔偿限额为310000元，保险期限为2010年4月17日至2011 ...

限额为94800元、商业第三者责任险的赔偿限额为100000元及不计免赔率等，保险期间自2010年5月25日零时起至2011年5月24日二十四时止。2010 除了头像不一样，其余一致。 原审法院认为，陈某与阳光保险襄樊公司之间签订的机动车辆保险合同及相应的保险条款，不违反法律、行政法规的相关规定，陈某 ...