系保险公司内部单方核定，而原告提供的鉴定结论系合法鉴定机构作出的，被告的车辆定损报告不能对抗漯河市郾城区价格认证中心的鉴定结论。 本院认为：原告马某乙 拖车费600元，吊车费2800元，因拖车费、吊车费系处理交通事故必要产生的施救费用，被告辩称吊车费过高但并未提供证据证明，故本院对原告该项诉请予以支持 ...

损坏。经港口交警大队认定颜某某承担此事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆由港口区陈大汽修厂修理。因被告对此事故迟迟不予处理，至2009年12月27日 通知要求进行车辆定损，造成事故迟延处理。原告单方提供车辆维修费损失为2万元，不符合规定。价格认定结论书中，有的零配件是不应该更换和进行修理的，但费用也 ...

应以户口簿为准，尸体搬运费、火化费应属丧葬费范围，车辆损失评估费、定损时拆车、吊装费用属于车辆修理费范围。原告对被告提供的证据1、4有异议。认为 中国财保玉林市分公司在李某某的桂x号车的第三者责任险内赔付给原告。尸体火化费用4970元属于丧葬费范围，不应该重复计算；同时，由于原告未提供停车费发票，数额 ...

公司起诉金额给付保险金。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷，鲲鹏公司渝x号车辆在人保九龙坡支公司处购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车上人员责任险 费用的发票证明，实际支付的费用没有超过鉴定的金额；事故发生后鲲鹏公司及时报案、定损，减少了损失；车辆施救费和货物施救费都是实际支出且有证据 ...

140元，购买车载DVD、后视镜液晶显示屏、改装框支出1280元。被告保险公司为原告车辆定损x元。双方因赔偿问题协商未果，原告遂来院诉请判令被告赔偿原告 按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用 ...

保险公估定损单一份，证明事故发生后被告委托公估机构对原告车辆定损为x元。 被告对原告提供的证据1、2、3、6无异议，原告对被告提供的证据1无 1314元。根据原告与被告签订的神州车保机动车综合条款，原告的车损费用按南京市物价局价格认证中心的定损费用x元，先扣除2000元交强险，剩下的赔付的百分之七十， ...

某某预付款x元，王某某对此予以认可。张某乙支付拖车费500元，停车费280元，车辆定损费100元。张某甲系张某乙雇佣司机。豫J—x号车在人寿保险 元。原告之子刘献荣生于2007年，扶养期限为17年，原告只承担该项费用的二分之一x%的伤残计款5174.80元。原告要求交通费730元，鉴定费700元， ...

该车估损总值为x元。被告清丰支公司在估价鉴定结论及所附的清丰县交通车辆定损单加盖了“中国人民保险股份有限公司清丰支公司理赔专用章”。2008年11月14日， 赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿因理赔支出的交通费用系间接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条 ...

有部分零件必须更换，但这些零件又是公估报告之外的，未予以定损。2007年5月，保险车辆基本修理完毕。在（2006）东民初字第X号民事判决书主文第一 应予维持。 应当指出的是：一审法院减半收取当事人的案件受理费不当，因为根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半交纳案件受理费仅适用于“适用简易程序审理 ...

为2600元，事故车辆京x的费用为1700元。此后，吕某对保险车辆黑x进行了修理，修理费为5236元，车辆修理部位与保险公司的定损部位相同。第三者 合法有效。双方当事人的权利义务均由合同加以约定并应得到认真履行。本案保险车辆发生的交通事故属于机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任范围内的事故， ...