提单，山东亚光也不持有威东航运的正本提单，威东航运根本不应当对山东亚光承担无单放货赔偿责任。请求撤销原审判决，改判威东航运不 东亚光纺织集团进出口有限公司对威海威东航运有限公司、青岛华欣国际贸易有限公司和严某某的诉讼请求。 一审案件受理费人民币6830元、财产保全费人民币2020元由HS物流株式会社和 ...

湛江食品公司用于提货的编号为BEDI－l正本提单记载:托运人为印度（略）(下称PEP公司)，收货人凭指示，通知方为广南公司，承运船为“罗马尼亚”轮，货物为散装印度 ，3月22日取得权益转让书，4月14日向一审法院请求参加(1998)广海法湛字第X号案的诉讼，5月14日被保险人请求一审法院将货损货差 ...

向峰华公司签发了CH－X号及CH－X号正本提单，载货船舶为被告所属的（略）轮和（略）轮。被告向无船承运人签发了COSU（略）、COSU（略） 双方之间相互应承担的民事责任。对于某述109只集装箱内货物的处理，虽双方当事人均提出了要求对方负责退运或销毁的诉讼请求，但因该请求不属于某院管辖，本院不予审理， ...

该损失的存在以及该损失与退运货物迟延交付之间的因果关系。对此，原告的诉讼请求依据不足，请求驳回原告的起诉。 原告为支持其诉请提供了以下证据： 1、（ 分公司交付所有正本提单并支付9，043美元。 2001年10月25日，现代中国公司传真通知原告称货物由“（略）”轮第144航次退运，预计到达上海的时间为 ...

、美某、加拿大、法国等均颁布法律明确规定：在指示提单下，有权向承运人提出索赔或诉讼的应当是正本提单的合法持有人或被背书人。4、一审判决认定“原告依据正本 的合法持有人。且被上诉人在凭该正本提单向上诉人提取货物时，上诉人亦未表示异议，并已将货物全部放给被上诉人。在被上诉人因货损向上诉人主张损害赔偿时， ...

周某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年5月，原告接受委托，将提单号x项下140′HC集装箱货物由“新青岛”轮x航次从鹿特丹 。次日，被告向原告出具涉案提单复印件及“电报放货担保函”，要求不凭正本提单提货。原告收取了经被告背面盖章的涉案提单复印件及“电报放货担保函”，同时将编号为 ...

有限公司（以下简称鑫华空运）为寿光供销社承运货物。综上，请求依法驳回寿光供销社的诉讼请求。 原审法院查明：2001年8月16日，寿光供销社作为卖方，洁利 出运货物而未取得正本提单，使寿光供销社失去了对出运货物的控制权和处分权；货物到达目的港后，亚连株式会社未得到寿光供销社指示而私自放货，对于托运人寿光 ...

运货物后，是阿迪兰公司持正本提单前往深圳与海关进行协调，并以提单持有人的身份与渣华公司进行交涉。阿迪兰公司将已发生货损的货物再转卖给中纺公司，是作为 已构成海上货物运输合同关系，阿迪兰公司应是该海上货物运输合同的托运人，其向承运人渣华公司提起诉讼并无不当。渣华公司否定阿迪兰公司与（略）公司存有买卖原毛 ...

法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据材料：1、代理进出口协议书复印件3份；2、重要工业品进口登记证明复印件3份；3、“泰顺海”轮积载图 也没有依据。 第三人五矿广东公司在举证期限内提供了以下证据材料：1、五矿钢铁有限责任公司的《放货通知单》；2、原告致第三人五矿广东公司的函； ...

的计算标准。综上三点，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提供了如下证据材料： 1、五份正本提单，编号为LU01、LU02-A、LU02-B、 证据加以证明，也无法向法庭说明谁才是真正的收货人，被告对此解释为这是由于涉案船舶已经出租给他人，具体放货事宜并非由被告实际操作，因此无法提供相关证据 ...