原告郑州贝博电子有限公司,住所地:郑州高新开发区X街X号。 法定代表人刘某某,总经理。 委托代理人秦三宽,河南振山(略)事务所(略)。 委托代理人卢子明,河南振山(略)事务所(略)。 被告郑州同创科技有限公司,住所地:郑州高新技术产业开发区X街X号国家863中部软件园X号楼B座X楼西户。 法定 ...
//www.110.com/panli/panli_17996393.html-
了解详情
)因与被上诉人北京东方瑞科信息技术有限公司(简称东方瑞科公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)(2008)海民初字第 扩容产品及服务。”“合同金额”中只包含了“东方瑞科综合业务管理计费平台”一项,共计x.51元。合同附件中的“北京铁通IP计费系统报价表——软件模块 ...
//www.110.com/panli/panli_14597788.html-
了解详情
朱平在2004年12月8日,客户名为“良虹印务”,内容为“安装崭新印通”软件服务记录单上的签字。均可印证被告与优胜公司之间是优胜公司提供照排机,并以 月17日开具的发票、联动公司的证明及被告提供的崭新印通4.0正版软件与上述购买合同互相印证,可以证明优胜公司已于2004年11月17日,取得了崭新印通4 ...
//www.110.com/panli/panli_28451.html-
了解详情
日常经营,构成违约。请求判令普照公司:1、返还逐鹿公司预付款x元及购买附带产品的支出2400元;2、向逐鹿公司支付违约金x元。 被告普照公司辩称并反诉称 将上述软件提供给逐鹿公司进行餐饮系统管理,并提供安装、调试和保证软件正常实施、运行的服务;合同总金额x元,分三期支付,签约时支付x元预付款,管理系统 ...
//www.110.com/panli/panli_22137061.html-
了解详情
为,被告委托原告开发XX快餐业务管理系统2.0软件产品,原告向被告提供相关技术服务及系统维护服务,合同金额为人民币70,000元。2.1条规定, 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告上海XXXX软件有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币800元,由原告负担。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_292949.html-
了解详情
x技术服务,签订本合同。一、服务内容。乙方为甲方提供x产品的实施和培训服务,内容为1、安装配置OVO自带的NNM网络管理软件;2、安装配置x管理软件 此验收标准能否构成有效验收应结合第二个焦点问题新验收标准是否成立、是否构成了对合同的变更综合进行分析。易宝电脑公司称少量培训工作已经通过文档、邮件、电话 ...
//www.110.com/panli/panli_146087.html-
了解详情
,上海市国威律师事务所律师。 上诉人大连亿唐数码科技有限公司(以下简称亿唐公司)因买卖合同纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院(2005)长民二(商)初字第X号民事判决, 违约责任,并暂停设备保修、软件升级、其他合同项下规定的服务等。合同对验收标准、质量保证及质量事故责任的承担、产品的保修等也作了约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_78334.html-
了解详情
多,导致工作量增大而要求增补款项的要求是错误的。所谓DCS控制系统是一台包含软件的计算机设备,在烟气脱硫项目中,需要把电机、风机、阀门、仪表等其他全部 的当事人承担不利后果。本案中帮安迪公司主张该公司在合同约定的工作量之外额外完成了225天的技术服务工作,国华公司应按照1500元/天的标准支付增补款。 ...
//www.110.com/panli/panli_276275.html-
了解详情
系统不符合技术方案中的技术标准,两次验收均未通过。因此被上诉人作为软件合同的开发方,严重超期提交瑕疵产品,没有完成主合同义务,已经使上诉人无法实现软件 服系统集成功能要点为:应用程序框架部分;软电话部分;坐席滚动信息部分;热线服务记录部分;基本话务数据统计部分;业务系统签入和统一登录;业务部分;后台 ...
//www.110.com/panli/panli_121993.html-
了解详情
,董事长。 委托代理人阮丙弟,上海市新闵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海世范软件技术有限公司,注册地上海市张江高科技园区X路X号浦东软件园X幢(略)-763座, 原告购买业务系统二期采购、应收帐款、库位管理模块所需的软件产品及相关技术服务,合同总价为49万元。该两份订单均约定了以下事项:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_70807.html-
了解详情