“德宝”后,以被告孙某个人名义或上海浦东新区德易电脑技术开发部的名义进行销售,用户有上海亚源制帽有限公司、广东省潮阳市华光华鑫针织服装厂、广东省潮阳恒丰盛 证据用以证明原告对“山诺电脑绣花打版系统”系列软件享有著作权。2.原告和上海新通科技实业公司签订的《委托销售合同》、上海新通科技实业公司和新疆达亿 ...
//www.110.com/panli/panli_39245.html-
了解详情
鑫安田电子科技经销处”个体工商户登记信息材料一份。 7、原告生产的正版“管家婆”财务软件实物一宗。 经本院组织质证,被告刘某某未提出异议,上述证据,可以作为 以及购销合同等相应证据予以佐证,刘某某销售软件的具体来源仍不清楚,故目前的证据尚不足以证明刘某某销售的软件产品具备合法来源。尽管目前软件销售市场 ...
//www.110.com/panli/panli_31459.html-
了解详情
信达律师事务所律师。 原告东莞卓越数码科技有限公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东莞卓越 真实性没有异议。但认为证据1的软件登记日期在合同签订后,按有关规定,未经登记的软件不能销售,原告将未经测试登记的软件销售,也是证明其质量不 ...
//www.110.com/panli/panli_29724.html-
了解详情
提供已有作品,该主张不某成立。 2、陈某与昂立公司之间虽然未签订聘用合同,但是从现有证据分析,郝孚作为昂立公司聘用的技术人员,参与了用电某理软件 独立承担责任。上诉人认为是其利用业余时间独自开发完成以及把聘用关系说成是许可软件销售合作关系与事实不某。 供电某辩称:原审认定事实清楚,证据充分,判决正确, ...
//www.110.com/panli/panli_21733.html-
了解详情
,方天公司在不享有“跨时代ERP”软件著作权的情形下,以此为标的与他人订立销售合同,构成了对陕西统率公司软件著作权的侵犯。陕西统率公司起诉认为 、卢某、王某立即停止侵犯陕西统率资讯有限公司“跨时代制造业资源管理系统”计算机软件著作权; 二、本判决生效后西安方天科技资讯有限公司立即销毁“中宇900企业 ...
//www.110.com/panli/panli_10974.html-
了解详情
与本案无关联性;对证据22-38的真实性、关联性均不予确认,且部分销售合同中的销售产品型号也不是涉案的型号;对证据39的真实性予以确认,对 锂电池保护板测试仪(型号PTS-2008)、电池综合测试仪(型号BTS-2002)计算机软件的著作权及相应使用说明书的行为,销毁侵权产品及说明书。 二、被告应在本 ...
//www.110.com/panli/panli_18619583.html-
了解详情
原告郑州贝博电子有限公司,住所地:郑州高新开发区X街X号。 法定代表人刘某某,总经理。 委托代理人秦三宽,河南振山(略)事务所(略)。 委托代理人卢子明,河南振山(略)事务所(略)。 被告郑州同创科技有限公司,住所地:郑州高新技术产业开发区X街X号国家863中部软件园X号楼B座X楼西户。 法定 ...
//www.110.com/panli/panli_17996393.html-
了解详情
公司承担。 原告北纬机电公司向本院提交以下证据予以证明:1、《软件采购合同》;2、《销售合同》;3、《权利证明》;4、北京增值税专用发票; 科技发展有限公司”的注册及信用信息,本院认为神州国信公司无法证明其通过正当途径购买软件产品。综上所述,依据现有证据足以证明神州国信公司向北纬机电公司提供的货物并非 ...
//www.110.com/panli/panli_297496.html-
了解详情
的MAYA软件只有一些基本功能,达不到金科公司技术制作要求,但双方在协议中并未对软件可以达到的效果作出任何约定,故金科公司现没有证据证明超多维公司向其提供的 销售出去,亦属违约。超多维公司虽然在2008年5月29日与容巨公司签订了销售合同,违反了超多维公司与金科公司之间协议的约定,但该违约行为的发生是 ...
//www.110.com/panli/panli_277042.html-
了解详情
《软件产品管理办法》之规定,原告不具备销售采购合同所列之软件产品及签订采购合同之主体资格,认为原告隐瞒上述事实,在被告不知情的情况下与被告订立 软件与技术服务股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费40,503.00元,由原告中国软件与技术服务股份有限公司承担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起15 ...
//www.110.com/panli/panli_262377.html-
了解详情