北京汇智信达知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人崔 商标进行对比，进而得出两商标近似的结论；（3）一审判决在认定引证商标不具有较高知名度的同时，却给予其较大范围的保护，违反了在判断商标 ...

北京汇智信达知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人崔 商标进行对比，进而得出两商标近似的结论；（3）一审判决在认定引证商标不具有较高知名度的同时，却给予其较大范围的保护，违反了在判断商标 ...

大于其他文字，下部均有“无锡杰安特机车有限公司”、“常州市沿江车辆配件厂”文字及具体的通讯内容。 2007年2月13日，昆山市公证处出具了(2007)昆证字第X号 经营积累了一定的商标声誉，其中，“x捷安特”及图商标被评为商标局认定为驰名商标，故可以认定“捷安特”系列注册商标具有较高某市场知名度。杰安 ...

北京汇智信达知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 “鳄”，并片面地以所谓“主要部分”与引证商标进行对比，进而得出两商标近似的结论；(3)一审判决在认定引证商标不具有较高知名度的同时，却给予其 ...

（香港）有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

中有“亨美建材城”字样。 之后，亨美利嘉公司以屈某甲、屈某乙擅自使用其公司的商标、商号，引人误认为是其公司仍在亨美建材家俱大世界开展经营活动，其行为侵犯 的先进事迹，与亨美利嘉公司并无直接关系，因此，亨美利嘉公司主张其为享有较高知名度的企业无事实依据，对此不予支持。 由于亨美利嘉公司提交的证据不能证明 ...

的，不予注册并禁止使用。驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。根据商标法第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的 时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录及其他因素。高邦公司提交的证明引证商标一在被异议商标申请日之前的知名度的证据有1997年6月至1997 ...

某人代某某，该委员会审查员。 上诉人广东省电信实业集团公司（简称广东电信公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 公司在驳回复审行政程序中提交的证据不足以证明申请商标已经通过使用获得较高知名度并使相关消费者不会将申请商标与引证商标相混淆。 综上，北京市第一 ...

某人代某某，该委员会干部。 上诉人广东省电信实业集团公司（简称广东电信公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 电信公司在驳回复审行政程序中提交的证据不足以证明申请商标已经通过使用获得较高知名度并使相关消费者不会将申请商标与引证商标相混淆。 综上，北京市第一 ...

中有“亨美建材城”字样。 之后，亨美利嘉公司以屈某甲、屈某乙擅自使用其公司的商标、商号，引人误认为是其公司仍在亨美建材家俱大世界开展经营活动，其行为侵犯 的先进事迹，与亨美利嘉公司并无直接关系，因此，亨美利嘉公司主张其为享有较高知名度的企业无事实依据，对此不予支持。 由于亨美利嘉公司提交的证据不能证明 ...