及图”与引证商标三图形也不属于使用在相同或者类似商品上的近似商标。申请商标是文字与图形组合商标,引证商标三是单纯的图形商标,虽然两商标图形都为篮球运动员运动内容,但动作姿势表达有显著区别,前者为左手运球,后者为右手运球,前者是线条勾勒,后者是实心图形。商评字〔2007〕第X号决定没有从整体上对 ...
//www.110.com/panli/panli_106408.html-
了解详情
:1999年1月,被告作为乙方与作为甲方的昆明红塔体育中心筹备组签订了“云建四第99—X号建设工程施工合同”,由被告为昆明红塔体育中心承建中心网球馆,运动员餐厅,足球场室外看台。合同对双方的权利义务作了约定,其中对分包项目的约定为:“确需分包的工程须经甲方书面同意,乙方向分包单位收取分包工程造价2% ...
//www.110.com/panli/panli_106179.html-
了解详情
销售“梦兰”牌体操服、泳衣等商品的江苏省常州市工业企业通用发票; 3、湖北省体工三大队等出具的证明,证明“x梦兰”牌专业体育竞技服装品质优良,受到教练及运动员的好评; 4、北京蓝岛大厦针纺儿童商场等出具的、主要内容为“梦兰”牌泳装等深受顾客好评的书面证明及若干销售梦兰泳装等产品的江苏省增值税专用发票 ...
//www.110.com/panli/panli_99623.html-
了解详情
竣工水深图,是与两被上诉人签订施工合同的施工单位(洋浦粤华航务工程有限公司)所作,该单位不具有合法的水文测量资质,其行为不具有法律效力,更何况这种既当运动员又当裁判员的行为合法吗以上这些不具有法律效力的、相互矛盾的、破绽百出的甚至是毫不相关的"证据",能形成证据链吗能作为定案的依据吗而面对事实,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_97026.html-
了解详情
公司、中国篮协和盈方公司均予以认可。 上述事实,有中国篮协章程、体人字(1997)X号国家体委文件、国家体育总局篮球运动管理中心证明、《国家队篮球运动员商业资源开发合同》、秩序册、声明、《合作协议书》、《项目合作补充协议书》、《授权证明书》、公证书、电汇凭证、收条,及当事人陈述等在案佐证。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_94919.html-
了解详情
日,第x号注册商标经核准转让给阿狄达斯-萨洛蒙有限公司。 2003年以来,图形商标与“x”英文组合使用的商标标识,在中国众多体育赛事等场所,反复多次出现在运动员服装、广告牌、运动鞋、运动器械等载体上,并经常在网络、报刊、杂志等媒体登载的文章、广告上出现,亦有齐达内、贝克汉姆、孙雯等众多国际、国内著名 ...
//www.110.com/panli/panli_91755.html-
了解详情
,而陈玉锋又与上诉人魏某甲的委托代理人陈华荣一道去调查取证,并且将有关证据作出定案依据。因此,作出乡政府负责处理此案的陈玉锋在本案中既是运动员,又是裁判员的角色,镇岗乡人民政府严重违反行政处理程序。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的。请二审法院驳回上诉,维持原判。 二审经开庭审理查明的事实除 ...
//www.110.com/panli/panli_77478.html-
了解详情
132亿元。 原告方制作了适于电视等媒体播放的音像广告,对其空调、洗衣机、竹盐牙膏等产品进行宣传,其中的一些广告还出现了公众熟知的运动员和演员。1997年至2005年,“LG空调”、“LG冰箱”、“LG彩电”、“LG洗衣机”、“LG手机”、“竹盐牙膏”等音像广告在中央电视台、上海电视台、广州有线 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html-
了解详情
:1999年1月,被告作为乙方与作为甲方的昆明红塔体育中心筹备组签订了“云建四第99—X号建设工程施工合同”,由被告为昆明红塔体育中心承建中心网球馆,运动员餐厅,足球场室外看台。合同对双方的权利义务作了约定,其中对分包项目的约定为:“确需分包的工程须经甲方书面同意,乙方向分包单位收取分包工程造价2% ...
//www.110.com/panli/panli_73964.html-
了解详情