证据6，王某乙在造假，消防工程的实际施工造价为43.6595万元；证据7，属于刑事方面的问题，也没有确认两张票据是真的。 第三人厦门公司对第三 负责办理，约定不明确，双方对此也没有协商解决，参照通常做法，都是由开发商统一办理，购房者按照开发商的要求提供相关材料即可。而原审被告联建公司于2002年7月8 ...

储水室，这些管线随时都可能突发问题，这是正常的。原告将不具备仓储条件的地下室作为储存货物的场所，而且存放的还是国家严格管理的易然易爆物品，又未采取将 公司，自来水公司派人到现场查看后答复此事不归自来水公司管，应找物业部门和开发商。2007年3月14日，原告向本院起诉房信公司和自来水公司要求赔偿其商品被 ...

庭审过程中，被上诉人从未举出任何证据证明其正常经营满三年的事实。相反，自从开发商交付档口之后包括被上诉人在内的绝大部份业主跟本没有在汽配城中进行过任何经营 人的公章或者法人签字，无法证明是上诉人出具的的问题。本院认为，被上诉人提供的证据《好消息》实际为上诉人向公众派发的一种宣传单，依照社会商业习惯，在 ...

等土地流转行为；（八）由于土地闲置，你公司范围内的土地被乡镇、村委会擅自发包给开发商建设高位池养虾和种植的，根据双方约定由你公司出资补偿和依法解决。（九 甲未支付第二笔款项不构成违约。（二）关于《协议书》是应解除还是继续履行的问题。依照我国合同法的规定，当事人可以在订立合同时在合同中约定解除条件，当该 ...

户，在安置区域进行产权调换的是127户，选择作价补偿的2户（其中包括张某某），其余拆迁户单独与辉龙花园开发商辉龙公司协商解决安置问题。本院原再审查明的其它 判决，依法应予撤销，原一、二审判决应予维持。我们与市统建办签订的房屋拆迁协议无效，统建办应当对我们进行原地安置。统建办隐瞒真相，欺诈申请人，没有将 ...

非被继承人真实意思表示，故本院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条之规定，当应认定为被继承人真实意思，依法可按自书遗嘱 均归我的姐姐邓b和高一舟，感谢她们一家人一直以来对我们的支持和爱护，以上字画已支付给邓b；四、本人与薛a投资股票，所有股票帐户上本人的资产归 ...

和车库属家庭共有财产。一审法院认定该房屋及车库是夫妻共同财产，完全不符合事实，致使被上诉人享有本不应享有的财产，这是一种侵权行为。另，一审法院将我父亲 人主张的被上诉人持有共同财产x元和云纺集团的内部股票x元的问题，因上诉人未提交相应的证据予以证实，而被上诉人予以否认，故本院不予确认。再者，上诉人认为 ...

虽然提交了证人证言证明原告实际交款数额为5000元，但证人证言的效力低于书证，而且证人证言的内容既有前后陈述不一致的问题，也有不能完全达到被告的证明目的 五万元，否则应按大写金额为准，这不仅是财务常识，也是我们一般生活常识；二、该大小写不一致的收据是上诉人开具后交给被上诉人的，即使存在错误，也应由上诉 ...

供暖温度严重不达标。我们小区的供暖系统本身有问题，开发商提供的不合格的供暖设备让我挨冻了七年，不合格的设备对方接收了这是对方的问题。1995年对方说 号楼西侧挖了半地下室安装加压泵，2005、2006年调整了一段管路，但是现在还是不热，故我不同意交纳供暖费。 原审法院经审理查明：付××系北京市X乡×× ...

黄某收的木材都已收到，也确认2009年4月1日的还款协议系其真实意思表示，并称没有按时还款的原因是开发商未和总包单位结算，总包单位未和其结算，故 ，两人与原告往来有双重身份”的问题。为证明其观点提供了1份南通市通州区人民法院2009年6月9日的笔录复印件。其中屠秀国在该笔录中称“我们在无锡洛城小区承包 ...