www.x.com）搜索引擎，并多次公开宣称要与原告竞争。竞争商应该本着合法、合理、公平的原则进行正当竞争，但被告不但恶意诋毁原告名誉，而且专门建立带有强烈倾向性 文章，同时搜狐公司在该公司网站上专门开设了博客专栏，搜狐公司已不是简单的提供网络空间服务，而是根据自身的判断标准选择、征集相应的文章在网络 ...

（略）.com）搜索引擎，并多次公开宣称要与原告竞争。竞争商应该本着合法、合理、公平的原则进行正当竞争，但被告不但恶意诋毁原告名誉，而且专门建立带有强烈倾向性 相关文章，同时搜狐公司在该公司网站上专门开设了博客专栏，搜狐公司已不是简单的提供网络空间服务，而是根据自身的判断标准选择、征集相应的文章在网络 ...

与新康厂所主张的装潢完全不同。因此，一审判决对于特有问题的认定过于笼统，将不是新康厂特有的部分纳入了保护范围，从而导致最终判决错误。一审法院在调查事实 厂是否提交了可以证明消费者已经将被控侵权产品误认为新康厂产品的证据，若没有这样的证据，则需要再审查两者是否相混淆、足以造成误认，新康厂显然没有提供两者 ...

实施了虚假宣传行为和商业诋毁行为。相对原告而言，被告的虚假宣传是不正当竞争的手段，商业诋毁则是不正当竞争的目的。据此，对被告实施的比较广告的不正当竞争 不予全额支持。原告因误解而当庭未明确要求被告赔偿原告因调查被告侵权行为所支付的合理的调查费用15万元，但原告确已将该部分调查费用的证据递交本院，并在 ...

主张也不能成立。 上诉人认为被上诉人涉案产品的包装装潢已为国内同类产品所通用，不是被上诉人特有的包装、装潢。在包装、装潢已成为通用的情况下，消费者决不会 的，人民法院可以根据权利人权利的类别、侵权恶意程度、侵权持续时间、侵权规模等因素合理酌定。本案中，由于汉高乐泰公司无法提供其损失的数额，泰盛精化公司 ...

“你们都坐下，这不是打架的事。”坐了一会，杨某又打电话说“你是不是快到了”，我以为是打代某他们的人过来了，就喊刘某丁某来把斧头某到刘 民事诉讼原告人杨某请求的医疗费、交某、鉴定费、护某、住院伙食补助费、营养费中的合理部分，本院予以支持。请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费及继续治疗费可另行起诉。请求的精神 ...

加大油门往前跑了，最后跑到滨河公园那的转盘那时，常某说车右边冒火星，是不是车的轮胎坏了，他们三个都说让我开车，常某说把车停在路边， 与就医具体细节相符合，不予支持；要求赔偿精神损害赔偿金x元，没有法律依据，不予支持。上述合理费用共计x.63元，扣除其亲属先行领取的x元赔偿款，应为x.63元。 附带民事 ...

安排车接，回来搭向某戊托东西的车，只是施工过程中，民工回家自己出车费，平时都这样。彭某辛证言证实他们经常给向某戊做工，通常回来都是搭他拖 。保靖县第一建筑工程公司认为因当天已完工，雇佣关系已解除，但是判断是不是存在雇佣关系不是传统的仅是在特定的工作场地或工作时间，应当通过“从事雇佣活动”精神实质来看， ...

经过与事实严重不符。证人都不是现场目击者，不能证明案件真相。所有证人均与原告人存在亲属关系，证言不具备证明力。证人证言之间存在矛盾，不能排除合理怀疑。本案缺少重要物证--铁锨 另外在场的有赵某某，我想着海全肯定挨打了，不然他不会喊，我说郭某丙和郭某乙，“你俩也不能这样打人也。”郭某丙和郭某乙没吭声，海 ...

年度原告经营处于微利减亏，亦没有对“XX”商标投入广告宣传和获奖情况。“XX”虽说不是通用词汇，但用于形容一个洗涤行业的产品或企业较为贴切。被告使用“XX”企业 故意、被告的年利润等因素酌情确定赔偿数额。关于原告为制止侵权所支付的合理费用，原告公司的员工和代理律师为本案的调查取证、诉讼等共花费的交通费 ...