，以公平原则对承包价格作适当调整，但这种调整应充分考虑承包者订立合同时价格是否公平及承包者的投入，调整过高会损及承包者利益，因此可对承包价格作小 查明其余事实与一审认定一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》的规定，涉及村民利益的重大事项应遵循民主议定原则。涉案土地为青坨自然村集体使用的县 ...

某武，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）醴陵市X村委会（以下简称乐家村）。 法定代表人刘某，主任。 委托代理人苏某某，男，X年 乐家老学校转让协议》以及第三人与被告易某甲达成的财产转让协议是否有效；2、两被告是否侵占了原告的拆迁补偿费。对于第一个争议焦点，被告乐家村将乐 ...

的《转让合同》内容合法，意思表示真实，价款合理，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该《转让合同》合法有效，被告华某己善意取得山林，并依法办理了《林权证》 四上诉人签订转让合同的，不违背四上诉人的意愿。本案中，双方争议的焦点在于该转让是否体现四上诉人村X组的意愿，根据《中华某民共和国村X组织法》第二条 ...

。因此，本案中，上诉人在2003年9月1日丧失宜良县X村委会集体经济组织成员资格的同时，取得了被上诉人居委会集体经济组织成员资格。若上诉人不是被上诉人居委会 其自己真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，合法有效，应当具有法律效力。上诉人的婆婆李某珍在1999年签订的《土地承包合同》，承包人口为2人 ...