权在对土地实施管理的过程中，适用该条例的规定。该条例第二十条规定：“对立案查处的土地违法案件的当事人，土地管理部门应当及时发出通知书，责令其停止违法行为 汉寿县国土资源局工作人员发现该建筑未经报批，遂于2009年5月24日对该违法占地行为立案查处。经勘测，许某某两处建筑面积为61.23平方米，同年5月 ...

分别为140.83、133，三原告及王某元、王某元等五户拆迁房屋占地面积合计1036.13，安置建房用地面积合计1040.03。前述《搬迁拆除合同书》约定被 证登记之外的房、地产权益，没有事实根据，其上诉要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 ...

程序的合法性，原审予以维持是正确的。 上诉人认为自己经过原村领导同意占地，不属于违法占地的上诉理由，本院不能支持。因为即使上诉人主张的事实成立，那么 诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长李晓萍 代理审判员王某 ...

是荒山和旱土，面积大约16亩。 5、国土资源违法案件立案呈批表、移送书、责令停止国土资源违法行为通知书 证明2008年6月25日（略）国土资源 农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，辩护人提到该文件规定的应分类管理，被告人违法占地的数额没有达到构罪标准的观点，本院认为，国土资源部、农业部于2007年 ...

行为称涉及不动产行为。而本案诉讼是行政处罚，涉及的标的是不受法律保护的违法占地行为，不适用《解释》中的“涉及不动产行为的期限为20年”的规定。 镇汽车队不服原驻马店地区土地管理局作出的驻地土监字[1995]第06、X号《土地违法案件行政处罚决定书》一案，2008年4月向本院提起行政诉讼。2008年5月 ...

宣布对本案延期审理。由于重新鉴定结论在法定的审理期限内难以作出。为了防止刑事案件的审判过分迟延，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，对 ，遂平县土地矿产管理局监察大队向王某甲下达“土地违法案件行政处罚决定书”时，土地监察大队工作人员用木棍把王某甲违法占地所建楼房上已装好的铝合金窗户框拆除 ...

；8、2011年9月9日郑州市城市建设监察支队关于马某举报“长城公司侵权违法占地”的情况说明，证明郑州市建设委员会查处长城公司所建造的楼房工程面积是x 。 二、责令郑州市X乡规划局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市X乡规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

被告人董某在指控的第4起寻衅滋事中系从犯，在指控的第9起寻衅滋事中系一般违法行为，其不构成寻衅滋事罪。 三、敲诈勒索罪 新密市人民检察院指控： 1、2005年2月份 犯罪中郑州市X区国土资源局于2004年7月份对该起违法案件进行查处，认定王某乙及其他六人违法占地的事实，并对七人处以行政处罚，对王某乙的 ...

陈湾土地建预制厂，该宗地于1997年由原郾城县土地局进行了查处，该案土地属于违法占地”。 另查明，关于彭XX土地租金的交纳情况。1、2001年5月1日 共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，原告漯河市郾城区X镇X村第X村X组负担4041元，被告 ...

行政法律责任，所以，被上诉人长乐市土地管理局将上诉人作为处罚对象正确。上诉人关于违法占地并非上诉人，上诉人不应受处罚的诉讼理由不能成立，本院不予采纳 不予采纳。 综上，原判适用法律基本正确。 两被上诉人均未向法院提供其行政案件立案审批手续，被上诉人长乐市土地管理局未作出调查终结报告，均属行政程序不规范 ...