的效力。 关于甬裕公司出租给被上诉人的房屋(外包4＃)系甬裕公司自行搭建的违章建筑问题，本院认为，虽然五角场街道市政管理科出具的《情况说明》称，当时执法部门 要求甬裕公司停止搭建，但韩某某在整个一审过程中从未提及被上诉人租赁的房屋系违章搭建的问题，并陈述被上诉人租赁不成的原因系甬裕公司找到了大客户才不 ...

，被告人李某甲为将其母亲与他人共有的本市崇文区X胡同X、X号房屋上违章加盖的二层木板结构房屋计入房产证面积，通过北京市崇文区公证处工作人员李某戊（另案 材料证实其身份。 根据以上事实和证据，一审法院认为：被告人李某甲为谋取其家违章建筑计入房产证的不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪， ...

属原告应得的份额归被告所有。婚后双方建造四间违章建筑中楼房西首二间之建筑材料归原告所有，其余二间之建筑材料归被告所有； 五、案件受理费人民币901.63元 对各项财产的分割及养女抚育费的负担是相互关联的，因此，双方对上述房屋及建筑材料的分割有误，可能导致其他财产、现金及养女抚育费负担的规定也难以成立。 ...

责令停止建设、限期拆除而未自动拆除的位于贵港市X区tn村被告人李某乙在建的一违章建筑进行拆除时，受到被告人李某乙等人的阻挠。被告人李某乙将贵港市X镇政府 元。 12、贵港市X区人民政府法制办公室《关于八塘镇政府6月17日对横岭开发区违法建筑强拆情况的意见》证实，6月17日拆除八塘镇X村民即被告人李某乙 ...

的房屋座落在（略）站前街税务局住宅楼前6居X号，在此拆除范围之内，该房屋建筑面积148平方米，房屋使用性质为商服。2001年4月11日，葫芦岛市某委向李某下发 。李某被拆除的房屋是有照商服房屋，葫芦岛市某委将李某的有照房屋按违章建筑予以拆除，属违法的行政行为。葫芦岛市某委的行为侵犯了李某的财产权，李某 ...

16.5平方米，违章建筑面积4.6平方米，其中阁楼属于居住面积，须乘以系数1.54计算应安置面积，违章建筑也应计入安置面积，故原告的安置面积应为55.42平方米，第三人所有的一层房屋仅有建筑面积25.41平方米。 4、2009年2月20日告居民书，证明按照被告公示的拆迁安置补偿 ...

违章建筑面积。为此，盈浦街道拆违办于2007年4月29日对两原告的违章建筑实施强制拆除。之后，两原告未再进行装修。2007年10月23日，被告 四张交付给两原告。 再查明，两原告提出房屋质量检测申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行检测，该站于2010年2月出具《房屋质量检测报告》， ...

二层楼房的第二层房屋，经过城市规划行政主管部门确认为未办理任某审批手续的违章建筑并实施拆除行政行为，依照《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》的有关规定 事实上已经存在至少二十年，而这期间并没有相关的部门指证该房屋的存在违章违法，况且按2003年4月份，宽城区规划局曾通知上诉人携带土地证及补办费 ...

违章建筑，下达了自动拆除通知书。大部分村X村里的工作支持，都自动拆除了各自的违章建筑。而高某某对村里下达的清障通知置之不理。2003年4月25日上午， 信用社的房屋期间，村委向其下达限期清理通知。2001年高某某在卫交路其商品房建筑面积外建房时，村干部前去制止其施工，卫贤镇村镇规划建设土地管理所也对其 ...