元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，曾某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，纳某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更差价 ...

争议焦点在于：一、《售房协议书》是否有效二、各方当事人是否存在违约行为三、违约责任的承担方式。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定， 中，《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应当有效。至于上诉人主张本案诉争房屋至今未登记取得房屋所有权证， ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，刘某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更差价 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，金某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，刘某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...

1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，蒋某甲、蒋某乙系以支付变更费（违约金）1000元 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，李某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，蔡某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，黄某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...