X楼。 委托代理人李某，该公司员工。 原告马某乙诉被告韩某某、陈某某及追加被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称中国人寿财保洛阳支公司) ，原告请求缺乏事实根据和法律依据，故其请求本院依法不予支持。原告要求被告支付交通费200元，事实上有交通费的产生，但因原告未说明产生交通费的原因 ...

本案被告，后经实地勘察，该事发路段并未有铁通公司线路，故原告又撤回追加被告的申请。 另查明，三级乙等医疗事故对应的伤残等级为七级伤残。 本院 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司唐河分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费x ...

为被告，并提供了证据。本院已受理龙润电力对张某某的追加被告申请，将另案审理。 本院认为，张某某与宏锦电力签订的《房屋租赁合同》，主体 九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，反诉某7600元由被告河南都市家园实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

机械有限公司没有安排原告工作岗位，应支付原告生活费。合法的劳动关系受法律保护，被告焦作制动器公司、焦作市博瑞克液压机械有限公司自2006年11月10日公告将 秦某某生活费的仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称 ...

克液压机械有限公司，原告继续在焦作市博瑞克液压机械有限公司上班。2001年10月被告因公司经济效益差令原告在家休息。2005年12月16日焦作市博瑞克液压机械 某乙生活费的仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称 ...

机械有限公司没有安排原告工作岗位，应支付原告生活费。合法的劳动关系受法律保护，被告焦作制动器公司、焦作市博瑞克液压机械有限公司自2006年11月10日公告将 肖某生活费的仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称： ...

克液压机械有限公司，原告继续在焦作市博瑞克液压机械有限公司上班。2001年11月被告因公司经济效益差令原告在家休息。2005年12月16日焦作市博瑞克液压机械 。王某乙生活费的仲裁申请已超过时效。一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称 ...

机械有限公司没有安排原告工作岗位，应支付原告生活费。合法的劳动关系受法律保护，被告焦作制动器公司、焦作市博瑞克液压机械有限公司自2006年11月10日公告将 陈某某生活费的仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称 ...

机械有限公司没有安排原告工作岗位，应支付原告生活费。合法的劳动关系受法律保护，被告焦作制动器公司、焦作市博瑞克液压机械有限公司自2006年11月10日公告将 邱某某生活费的仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称 ...

克液压机械有限公司，原告继续在焦作市博瑞克液压机械有限公司上班。2003年3月被告因公司经济效益差令原告在家休息。2005年12月16日焦作市博瑞克液压机械 某乙生活费的仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称： ...