申请和相关证据，但是一审法院并未追加其为被告。一审法官没有履行其职责，没有主持双方的调解工作。二审法院无视一审法院的错误，维持原裁定，程序违法， 号民事裁定书，判令被申请人返还申请人缴纳的煤气初装费用2000元，判令被申请人赔偿申请人各项损失950元。 被申请人中信重型机械公司称，申请人的申请主体错误 ...

申请和相关证据，但是一审法院并未追加其为被告。一审法官没有履行其职责，没有主持双方的调解工作。二审法院无视一审法院的错误，维持原裁定，程序违法， 号民事裁定书，判令被申请人返还申请人缴纳的煤气初装费用2000元，判令被申请人赔偿申请人各项损失950元。 被申请人中信重型机械公司称，申请人的申请主体错误 ...

申请和相关证据，但是一审法院并未追加其为被告。一审法官没有履行其职责，没有主持双方的调解工作。二审法院无视一审法院的错误，维持原裁定，程序违法， 号民事裁定书，判令被申请人返还申请人缴纳的煤气初装费用2000元，判令被申请人赔偿申请人各项损失950元。 被申请人中信重型机械公司称，申请人的申请主体错误 ...

被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理，应原告的申请，本院依法追加陈某甲为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年11 某某的起诉状一份。 2、郑州市二七区人民法院（2009）二七民初字第X号民事裁定书一份。 被告陈某乙由此证明原告刘某某出于自己有责任，害怕判决责任由自己亲戚 ...

劳武综合技术服务中心诉北方公司煤炭购销合同纠纷一案的被告，应依法驳回原告追加我局为被告的诉讼请求。 被告平顶山市发展和改革委员会未到庭，无答辩。 被告 月15日作出（1998）湛执字第25-X号民事裁定，变更石某某为本案的申请执行人。 2008年5月23日，本院执行局根据原审审理卷宗中原审原告所提供的 ...

关系，故没有将该公司追加为被告参加诉讼。本次诉讼中，刘某某放弃了对河南兴业实业有限公司和宏泰公司的诉讼请求。 根据刘某某的申请，2008年1月7 2008年1月11日和2008年1月23日向物资集团公司和基建总公司送达了该裁定书，将基建总公司位于郑州市金水区X路南X号院临街房屋六间查封。 浚县法院一审 ...

并执行了（2009）长中民三初字第0239-1、0239－2、0239-X号民事裁定书的保全内容，于2009年10月20日公开开庭审理了本案，原告玛氏食品(中国) 依据。另，被告申请法院追加第三人谭汉云参加诉讼，即使原告权利被侵犯，也应由第三人谭汉云承担责任。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 ...

条的规定，裁定如下： 驳回原告北京帕尔诺科技发展有限公司要求追加张晓池为本案被告的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长谢东 代理审判员叶舜尧 代理审判员王克楠 二ＯＯ ...

；第二、广州仲裁委员会已对此争议作出了裁决书，驳回申请人（本案原告）追加第二被申请人（本案被告）及仲裁请求的申请，原告作为申请人对此未提出异议并向有关的人民法院 由原告广东省电信公司数据通讯局负担五十元（已交纳），余款退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

之诉；第二，原审裁定违背民事诉讼法的相关规定。原审法院提出的应以《计算物理基础》（第一册）的全部执笔人为被告的观点，没有事实和法律依据，因为《 虽然明确表示不申请追加其他署名者为共同被告，但人民法院应当依职权追加。原审法院以北京教科院拒绝追加共同被告导致被告当事人主体资格不当为由，裁定驳回起诉，违反了 ...